Дело № 2-5776/2022
УИД 61RS0007-01-2022-004124-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, указывав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 269.849 руб. 42 коп., на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 29.9 %, с возвратом суммы кредита и процентов по графику.
Ответчик не выполнила обязательства перед ПАО «Национальный банк «Траст», вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» право требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
На момент перехода права требования сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 392.572 руб. 62 коп, из которых: 237.188 руб. 05 коп - сумма основного долга; 155.384 руб. 57 коп - сумма просроченных процентов.
Истец самостоятельно, в добровольном порядке снизил сумму взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 100.000 рублей, в том числе: 60.418 руб. 90 коп - сумма основного долга; 39.581 руб. 10 коп - сумма просроченных процентов.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 269.849 руб. 42 коп., на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 29.9 %, с возвратом суммы кредита и процентов по графику.
Ответчик не выполнила обязательства перед ПАО «Национальный банк «Траст», вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» право требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
На момент перехода права требования сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 392.572 руб. 62 коп, из которых: 237.188 руб. 05 коп - сумма основного долга; 155.384 руб. 57 коп - сумма просроченных процентов.
Истец самостоятельно, в добровольном порядке снизил сумму взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 100.000 рублей, в том числе: 60.418 руб. 90 коп - сумма основного долга; 39.581 руб. 10 коп - сумма просроченных процентов.
Ответчик факт наличие у него просроченной задолженности по кредиту, а также ее размер не оспаривала, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допустив просрочку ежемесячных платежей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).
В пунктах 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора № от 11.06.2014 года, заключенного между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком, кредит предоставлен ответчику на срок с 11.06.2014 года по 01.06.2019 года включительно (график погашения по кредиту).
Таким образом, истец узнал и должен был узнать о нарушении его прав невозвратом ответчиком суммы кредита на следующий день по прошествии каждого повременного платежа, а 01.06.2019 года - о том, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из графика платежей /л.д. 24-25/ последний платеж в сумме 44 руб. 32 коп в счет погашения кредита ответчиком был произведен 20 сентября 2019 года.
Таким образом, течение срока давности началось заново с 20 сентября 2019 года.
До обращения в суд с настоящим исковым заявлением банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2022 года судебный приказ от 9 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору отменен. Соответственно, срок судебной защиты составил 4 месяца 4 дня.
С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в суд 6 июля 2022 года
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек по повременным платежам, которые ответчик был обязан произвести в срок до 16 мая 2019 года.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в части повременных платежей, которые ответчик был обязан произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория», ИНН № к ФИО1, паспорт № - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года в размере 8.661 руб. 36 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 346 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Югория» - отказать.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.