№2-1210/2025
УИД: 77RS0011-02-2024-003250-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. гор. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 647 713 руб. 21 коп. под 19,49%. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях, принял на себя обязательства в их выполнении. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно приложений к ДУПТ общий объем уступленных прав требования ФИО1 по кредитному договору составляет 499 009,40 рублей, в том числе:475 937 руб. 60 коп. – сумма просроченной задолженности по основному договору; сумма просроченных процентов – 23 071 руб. 80 коп., задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное выше истец обратился в суд с иском в котором просит: взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 499 009 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 руб. 09 коп.
Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО1 на ФИО2; дело передано на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд <адрес> (л.д.91-92).
Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: ФИО3, ФИО7 (л.д.105)
Истец ООО ПКО «АКБ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин своей не явки в суд не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО3, ФИО7, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ФИО2 о слушании дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последней в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 2 ст. 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Как было указано в п. 2 ст. 160 (в той же редакции) ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого размер кредита составил 647 713 руб. 21 коп., срок 84 месяца под 19,49% (л.д.11-13)
ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях, принял на себя обязательства в их выполнении.
При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита – 647 713 руб.21 коп., срок возврата кредита - 84 календарных месяцев, процентная ставка – 19,49%
Во исполнение договорных обязательств АО «Альфа Банк» предоставил ФИО1. кредит на указанных условиях, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, которыми тот воспользовался, что ответчиком не отрицалось и о чем свидетельствует выписка со счета заемщика.
Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности и сведений о движении денежных средств по договору, ФИО1 свои обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 937 рублей 60 копеек- остаток основного долга, 23 071 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов..
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО №АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ч.ч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).
В п. 58 постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; на основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 60 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как видно из п. 61 названного постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО1 должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.
Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО1 является ФИО2 (наследник по завещанию), которая приняла наследство, состоящее из: земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес> 34/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.42).
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, с разъяснением ее права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию после умершего ФИО1 или с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства по завещанию. (л.д.68-69).
Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований ФИО2 к Администрации г.о. Мытищи МО об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности в порядке наследования. Указанным решением установлен факт принятия ФИО2 наследства на земельный участок и долю в доме, расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок и 34/100 доли в доме по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка унаследованного ФИО2 составляет 1 668 721 руб. 50 коп. (Л.д.59), здания – 1 046 114 руб. 39 коп. (л.д.63)
Таким образом, по долгам наследодателя ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» по вышеуказанному кредитному договору должен отвечать его наследник по завещанию ФИО2, которая приняла наследство, стоимостью не менее 499 009 руб. 40 коп.
Ответчик, к которому перешли в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.
Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств и положений закона, поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества явно превышает указанный размер задолженности по кредиту, а также отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 937,60 руб..
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 руб. 09 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт»» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 009,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.М.Фаюстова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.