ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя - ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ДАДАШОВА А.А.о, при секретаре - САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-960/23 (78 RS 0005-01-2023-006003-66) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

17 августа 2020 года Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 декабря 2020 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2021 года по отбытии наказания, судимость не погашена,

содержащегося под стражей с 13 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин., в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (Маков), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой целью, направленной на незаконное обогащение, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, для чего он (Маков) совместно со своим неустановленным соучастником, в неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин., приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1 - номер её стационарного телефона: №, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере <данные изъяты> После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 35 мин. 11 апреля 2023 года, его (Макова) неустановленный соучастник № 1 осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1, и в ходе телефонного разговора, использовав психологические приёмы и методы наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедило последнюю, что она (ФИО1) общается со своей внучкой, сообщив при этом, что она (внучка ФИО1) попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимо собрать денежные средства, чтобы помочь. Далее, телефонный разговор с ФИО1 продолжил неустановленный соучастник №2, который использовав психологические приёмы и методы наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедило последнюю, что она (ФИО1) общается со следователем «<данные изъяты>», сообщив при этом, что он расследует уголовное дело по факту ДТП, совершенное её (ФИО1) внучкой, в результате которого пострадала девушка и ей (ФИО1) необходимо написать заявление «на примирение сторон», а также для предотвращения привлечения внучки к уголовной ответственности необходимы денежные средства. ФИО1, думая, что общается по телефону со следователем, написала под диктовку заявление «Ходатайство о закрытии уголовного дела» и сообщила, что у неё имеются денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она готова передать. После этого, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его (ФИО2) неустановленный соучастник, который представился следователем, используя психологические приёмы и методы наступательной тактики общения, а также, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедил последнюю о необходимости передачи имеющихся у неё (ФИО1) денежных средств в размере 200 000 рублей, водителю, который приедет к месту её (ФИО1) проживания, представится «<данные изъяты>» и заберет указанные денежные средства, что не соответствовало действительности, при этом его (ФИО2) неустановленный соучастник №, удерживая ФИО1 на связи стационарного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым, ввёл её (ФИО1) в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. 11 апреля 2023 года, находясь по месту своего проживания по <адрес>, подошла к домофону, в который позвонил он (ФИО2), после чего в продолжение своего преступного умысла поднялся на лестничную площадку указанного дома, где расположена квартира №, после чего он (ФИО2) представился «<данные изъяты>» и с разрешения ФИО1 зашел в вышеуказанную квартиру, где она (ФИО1) передала ему (ФИО2), который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для неё (ФИО1) материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в полотенце и наволочку, не представляющие для неё (ФИО1) материальной ценности, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 200 000 рублей.

При этом лично он (ФИО2) 11 апреля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин., в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой целью, направленной на незаконное обогащение, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, для чего он (ФИО2) совместно со своим неустановленным соучастником, в неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин., приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1 - номер её стационарного телефона №, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере «Телеграм». После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 35 мин. 11 апреля 2023 года, его (ФИО2) неустановленный соучастник №1 осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, и в ходе телефонного разговора, использовав психологические приёмы и методы наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедило последнюю, что она (ФИО1) общается с внучкой, сообщив при этом, что она (внучка ФИО1). попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимо собрать денежные средства, чтобы помочь. Далее, телефонный разговор с ФИО1 продолжил неустановленный соучастник №, который использовав психологические приёмы и методы наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедил последнюю, что она (ФИО1) общается со следователем «<данные изъяты>», сообщив при этом, что он расследует уголовное дело по факту ДТП, совершенное её (ФИО1) внучкой, в результате которого пострадала девушка и ей (ФИО1) необходимо написать заявление «на примирение сторон», а также для предотвращения привлечения внучки к уголовной ответственности необходимы денежные средства. ФИО1, думая, что общается по телефону со следователем, написала под диктовку заявление «Ходатайство о закрытии уголовного дела» и сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она готова передать. После этого, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, его (ФИО2) неустановленный соучастник, который представился следователем, используя психологические приёмы и методы наступательной тактики общения, а также, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедил последнюю о необходимости передачи имеющихся у неё (ФИО1) денежных средств в размере 200 000 рублей, водителю, который приедет к месту её (ФИО1) проживания, представится «<данные изъяты>» и заберет указанные денежные средства, что не соответствовало действительности, при этом его (ФИО2) неустановленный соучастник №2, удерживая ФИО1 на связи стационарного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым, ввёл её (ФИО1) в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. 11 апреля 2023 года, находясь по месту своего проживания по <адрес>, подошла к домофону, в который позвонил он (ФИО2), после чего в продолжение своего преступного умысла поднялся на лестничную площадку указанного дома, где расположена квартира №, после чего он (ФИО2) представился «Русланом <данные изъяты>» и с разрешения ФИО1 зашел в вышеуказанную квартиру, где она (ФИО1) передала ему (ФИО2), который выполнял отведенную ему преступную роль водителя, полиэтиленовый пакет, не представляющий для неё (ФИО1) материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в полотенце и наволочку, не представляющие для неё (ФИО1) материальной ценности, после чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 200 000 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии сч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Прокурором Калининского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 возражений не представил.

На основании ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

А поэтому, с учетом установления причинно-следственной связи причинение ущерба потерпевшей ФИО1 от непосредственных действий ФИО2, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в порядке п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание,- рецидив преступлений, соответственно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд в порядке п.ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

А поэтому с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, соразмерно содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей на основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня фактического его задержания с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ксерокопия паспорта в т.1,л.д.49-50) в счет возмещения материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью, копии шести листов с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: