Дело № 2-636/2025 Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025
УИД 36RS0001-01-2025-002676-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№....
26.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №9-2017 от 26.06.2017, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 передано к ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право требования к ФИО1 ООО «Финтраст» на основании договора цессии №... от .... 20.11.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) №10-2024 с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно договору уступки прав (требований) №10-2024 от 20.11.2024 ФИО1 имеет задолженность в размере 62235,31 руб., что подтверждается приложенным к договору уступки актом приема-передачи прав (требований) от 20.11.2024.
Задолженность ФИО1 составляет 62235,31 руб., из которых 45197,15 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 17038,16 руб. – проценты.
... ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №....
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№... от ... в размере 62235,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от 25.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие, возражений не представила.
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 от ... о предоставлении кредита для погашения задолженности заключен кредитный договор №№..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере №... руб. на срок ..., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита №№... от ... погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере ...
При подписании Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Таким образом, с условиями предоставления кредита, графиком платежей, порядком производства платежей по нему ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях.
Номер карточного счета №... (пункт 18).
... по заявлению ФИО1 ей выдана банковская карта №...
... от ФИО1 в ОАО КБ «УБРиР» поступило заявление о списании со счета №... денежных средств в размере ... и направлении их на погашение задолженности по кредитному соглашению №№..., заключенному с ОАО КБ «УБРиР».
... между ФИО1 и ОАО КБ «УБРиР» заключено соглашение о погашении задолженности в общей сумме ...
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, представленной ПАО КБ «УБРиР», ФИО1 перечислены денежные средства в размере ... руб., которые ... перечислены ПАО КБ «УБРиР» на основании ранее поданного ФИО1 заявления от ....
Таким образом, Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, право Банка в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами установлено законодательством.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным начисление Банком на сумму основного долга процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 условий данного договора не выполнила.
Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № №... от ... за период с 21.08.2014 по 25.06.2017 образовалась задолженность в размере 62235,31 руб., из которых 45197,15 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 17038,16 руб. – проценты.
Из материалов дела следует, что на основании договора от 26.06.2017 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии №9-2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№... от ... уступлено ООО «М.Б.А. Финансы». 20.07.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право требования к ФИО1 ООО «Финтраст» на основании договора цессии №16-2023. 20.11.2024 ООО «Финтраст» и истец заключили договор уступки требования (цессии) №10-2024 с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка права требования с ответчика задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Бизнес перспектива» не противоречит нормам действующего законодательства.
Кроме того, в соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.
Таким образом, требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются правомерными.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти №... №... от .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из копии наследственного дела №136/2020, представленной нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО3, открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, ... года рождения, умершей ....
На момент смерти ФИО1 в браке не состояла.
ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ФИО7 №... №... от ..., копией свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО4 №... №... от ....
Наследниками ФИО1 являются дочь ФИО2 и мать ФИО6
Согласно сведениям из наследственного дела, наследником ФИО1 по закону, принявшей наследство по всем основаниям путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является дочь наследодателя ФИО2
Мать ФИО6 по всем основаниям наследования отказалась от причитающегося наследства после смерти ФИО1
В соответствии со справкой администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района ... ФИО1 проживала по адресу: ..., ..., ... без регистрации по месту жительства. На момент смерти в указанном жилом доме была зарегистрирована ФИО7, ... года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит ...: ..., ..., ...; ... с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., ..., ...; ... кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., ..., ...; №..., находящегося по адресу: ..., ..., ....
Согласно выписке из ЕГРН от ... стоимость ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., составляет ...
Согласно выпискам из ЕГРН от ... стоимость земельного участка с кадастровым номером ...
Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ....
Иного имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 на день ее смерти не установлено.
Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.
Общая сумма наследственного имущества ФИО1 составляет ..., что превышает сумму заявленных исковых требований.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям, является дочь наследодателя ФИО5 ФИО8 о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.
В этой связи имеющаяся у наследодателя ФИО1 перед истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство умершей ФИО1, возникшее из кредитного договора, на время открытия наследства уже имелось.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно представленному истцом и ПАО КБ «УБРиР» расчету, за период с 21.08.2014 по 25.06.2017 задолженность перед истцом составляет 62235,31 руб., из которых 45197,15 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 17038,16 руб. – проценты.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
Учитывая, что в силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку данные требования не превышают стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательства исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62235,31 руб. являются правомерными, и данная сумма подлежит взысканию с наследника в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №1652 от 09.07.2025 на сумму 2000 руб. и платежным поручением №1149 от 03.04.2025 на сумму 2000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС №..., в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№... от ... за период с 21.08.2014 по 25.06.2017 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ..., в размере 62235,31 руб. (из которых 45197,15 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 17038,16 руб. – проценты) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Тимченко