Дело № 46RS0031-01-2025-005003-95

№2-282/8-2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ответчиком ФИО1 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. <данные изъяты> руб.), фискальный накопитель "ФН-1.Г 15 мес. (1 шт. <данные изъяты> руб.). В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. С 21.10.2023 г. ответчик прекратил статус ИП. В настоящий момент задолженность ответчика <данные изъяты> рублей составляет: сумма задолженности за тариф: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: <данные изъяты> рублей. 01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «<данные изъяты>» становится полным правопреемником ООО «<данные изъяты>» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «<данные изъяты>» становится полным правопреемником ООО «<данные изъяты>» по всем обязательствам. ПАО «<данные изъяты>» согласно п.2.2. соглашения № от 10.10.2023 уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора. В связи с наличием задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумму задолженности за тариф <данные изъяты> рублей; сумму задолженности пени на тариф – <данные изъяты> рублей; сумму задолженности за оборудование – <данные изъяты> рублей; сумму задолженности за фискальный накопитель - <данные изъяты> рублей; сумму задолженности пени фискального накопителя- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Изучив условия публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, суд считает, что между сторонами (ОоО«<данные изъяты>» и ФИО7) заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ответчиком ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 20-31).

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 25.11.2020., и право пользование программным обеспечением (л.д.11).

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1) (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. <данные изъяты> руб.) 2).фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес.(1 шт.-<данные изъяты>.)

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В соответствии с п. 4 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Однако, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования истцу.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя представлено не было.

Согласно выписке из ЕРГИП от 05.12.2025. следует, что с 21.10.2023 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования предъявлены к физическому лицу(л.д.41-43).

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "<данные изъяты>" на основании договора присоединения от 20.04.2021 (л.д.29), ПАО «<данные изъяты>» согласно п.2.2. соглашения № от 10.10.2023 о передаче прав и обязанностей уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (л.д.30-31).

Согласно представленному истцом в судебное заседание расчету задолженность ответчика по договору на 15.05.2025г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности пени на тариф – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за оборудование – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд признает обоснованным. Ответчиком указанный расчет опровергнут не был.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Аксиома» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 132 004,9 рубля, в том числе: за тариф в размере 35 850 рублей, пени за тариф в размере 43 999,9 рублей, за оборудование в размере 14 700 рублей, за фискальный накопитель – 11 000 рублей и пени за фискальный накопитель в размере 26 455 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 года.

Председательствующий Ю.В. Гладкова