Дело № 2-1-383/2022
УИД 73RS0024-01-2022-000611-8
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района 01 августа 2022 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 170 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом – 60 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия по открытию счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента. График платежей и Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику банковский счет и перечислил денежные средства. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не принимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. За период с 10.09.2013 по 30.12.2021 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 164 309 руб. 60 коп., из которых: 164 309 руб. 60 – сумма основного долга. При этом банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд за взысканием иных компонентов задолженности – процентов, пеней пр.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 09.04.2014 было изменено наименование банка с ОАО «НОМОС-Банк» на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (с 23.09.2014 – ПАО Банк «ФК «Открытие»).
Ссылаясь на статьи 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 309 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 486 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы письменных возражений на иск, согласно которым банком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Не оспаривая факт заключения кредитного договора, пояснил, что ФИО1 перестала оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением уже более пяти лет назад, то есть банку было известно о нарушении его прав. Соглашений о предоставлении отсрочки, рассрочки, реструктуризации долга между ФИО1 и банком не заключалось.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 14.03.2013 ФИО1 были заполнены анкета на получение кредитной карты/кредита наличными, согласно которым ответчик просила ОАО «НОМОС-Банк» предоставить ей кредит в размере 170 000 руб. на срок 60 месяцев. Как следует из заявления, при его подписании заемщик была ознакомлена и полностью согласна с тарифами на обслуживание банковских карт, кредитных карт, режимом работы банковского счета, а также Правилами пользования банковскими картами ОАО «НОМОС-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, а также договор № об открытии физическому лицу-резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой.
Согласно условиям кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 170 000 руб. 00 коп. на срок с 19.03.2013 по 19.03.2018 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2.3. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности (Приложение №1 к договору).
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что банк выполнил обязательства по кредитному договору №, предоставив кредитные денежные средства в размере 170 000 руб.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, которая за период с 10.09.2013 по 30.12.2021 составляет 64 309 руб. 60 коп. Иные компоненты задолженности (проценты, пени и пр.) банком ко взысканию в настоящем иске не предъявляются.
Ответчик не оспаривала факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и не представила суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что рок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что согласно условиям кредитного договора и графику платежей по кредиту срок его возврата истек 19.03.2018, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № началось 20.03.2018 и закончилось 19.03.2021.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № вынесен мировым судьей 24.01.2022 и отменен определением мирового судьи 23.05.2022. Исковое заявление было направлено в Ульяновский районный суд Ульяновской области 14.06.2022 – в течение 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа.
Вместе с тем, в данном случае факт обращения за взысканием задолженности в порядке приказного производства не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку на дату обращения за выдачей судебного приказа названный процессуальный срок истек.
Сведения о совершении ФИО1 действий, направленных на признание долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм расходы ответчика по уплате государственной пошлины взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 309 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4486 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова
Срок изготовления решения суда в окончательной форме 05 августа 2022 года.