№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что Дата г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить косметологическое оборудование, характеристики которого приведены в Спецификации к Договору.

Спецификацией предусмотрено передача ........ III производства Южной Кореи с указанными техническими характеристиками.

Истец свои обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1 800 000 руб. выполнил в полном объёме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Дата аппарат был доставлен посредством транспортной компании СДЭК.

После получения аппарата выявились недостатки, препятствующие его использованию.

Несмотря на неоднократные обращения по поводу работы аппарата и выделения специалиста для осмотра данного аппарата, поставщиком никакие меры приняты не были, в связи с чем покупатель был вынужден осуществить поиск специалистов по обслуживанию и ремонту аналогичных аппаратов для установления причин некорректной работы аппарата.

После наружного осмотра аппарата, независимыми специалистами была доведена информация до Покупателя, о том, что представленный аппарат является неоригинальным (не является продукцией, произведенной южнокорейской компанией Classys), а является китайским аналогом, на котором выполнять какие-либо процедуры небезопасно.

Указанные недостатки товара невозможно было установить при его приемке. Об указанных недостатках Поставщик Покупателя не уведомлял и в известность не ставил, напротив при продаже утверждая, что это оригинальный аппарат, произведенной в Южной Корее компанией Classys, который имеет соответствующее регистрационное удостоверение.

В связи с указанным Дата в адрес поставщика направлена претензия в которой истец заявил отказ от договора купли-продажи на основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей» и потребовал возвратить уплаченные за товар средства.

На указанные требования ответчик ответил отказом, не признал существенного нарушения требований к качеству товара.

По причине отклонения претензионных требований, истец произведя поиск, обратился в ........ - организации, являющейся представителем правообладателя товарных знаков ........ территории Российской Федерации с запросом о проверке приобретенного оборудования на его оригинальность.

........ представило ответ, согласно которому приобретенный истцом аппарат является контрафактным, не имеющим регистрационного удостоверения Росздравнадзора».

Пунктом 1.4. договора установлено, что качество, технические характеристики оборудования, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики продаваемого оборудования и иные показатели оборудования должны соответствовать условиям Договора и законодательству Российской Федерации, в том числе требованиям ГОСТов, ТУ, СанФИО1. Оборудование должно соответствовать требованиям обеспечивающим его безопасность для жизни и здоровья потребителей.

Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Регистрации подлежат все изделия медицинского назначения, предполагаемые к медицинскому применению на территории Российской Федерации и включающие в себя приборы, аппараты и прочие изделия.

Отсутствие регистрационного удостоверения на поставленный по договору товар, без которого в целом обращать медицинские изделия на территории Российской Федерации запрещено, является существенным нарушением качества товара, в связи с чем отказ договора купли-продажи был заявлен истцом обоснованно.

По названным основаниям являются обоснованными требования Истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в сумме 1 800 000 руб.

Поскольку ответчик отказался от удовлетворения требований Истца в добровольном порядке, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 пользу ФИО2 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) в качестве возврата уплаченной за товар суммы, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 500 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представления ее интересов через представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представления ее интересов через представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

В письменном возражении на иск, а также дополнений представитель ответчика ФИО6 указала следующее.

Правоотношения по договору купли-продажи от Дата возникли между ФИО2 и ИП ФИО3

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и учредителем ........ статус которой коммерческая, деятельность в области медицины прочая, тем самым связана с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

ФИО2 скрыла цель приобретения и использования оборудования с точки зрения осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли. Не отразила существенные обстоятельства, а именно: оборудование предназначалось для коммерческого использования и фактически оборудование использовалось в предпринимательской деятельности, что подтверждается отсутствием в договоре условий, что оборудование приобретается для личных нужд, а не для использования в предпринимательской деятельности, указание в претензии срока начала эксплуатации аппарата – Дата, реквизиты для возврата средств: Получатель ИП ФИО2, подписи и печати от имени ФИО2 как индивидуального предпринимателя. Виды деятельности, указанные в реестре ИП ФИО2 «предоставление услуг парикмахерскими и салона красоты», код ........ выписки из ОГРН ........ об основном виде деятельности 86.90 «Деятельность в области медицины прочая», которые связаны с назначением купленного и установленного в действующем салоне, учредителем которого является истец. Доказательством, что аппарат приобретен для предпринимательских целей служит также текст договора. В договоре купли-продажи адрес поставки Адрес совпадает с местом нахождения ........ учредителем которого является ФИО2. Вид деятельности: деятельность в области медицины прочая. Доказательством, что аппарат приобретен для предпринимательских целей служит форма оплаты. Оплатой заказанных дополнительных насадок после начала работы на аппарате ........ от Дата расходников на косметический аппарат в количестве 3 штук по цене 28500 рублей на общую сумму 85500 руб. Платежным поручением № от Дата плательщиком указан ........». Также подтверждается перепиской сторон договора посредством мессенжера, видеосъемкой обучения персонала по работе на аппарате, размещением в сети интернет и на стендах компании рекламной продукции с логотипом компании.

Дата истицей оборудование было принято, получены все необходимые документы, претензий при получении не было. Договор был исполнен обеими сторонами и уже не действует, а следовательно отказаться от него нельзя.

Истец, проводящая процедуру на данном аппарате более года, безосновательно отказывается от него. Истец произвела несанкционированную проверку оборудования в одностороннем порядке и без надлежащей фиксации дефектов. Действия истца свидетельствуют о намерении лишить ИП ФИО3 возможности установить как условия и место фактической эксплуатации оборудования, так и возможную причину поломки части оборудования.

Предоставление регистрационного удостоверения, на чем настаивает истец, не предусмотрено договором.

Свои обязательства по договору ответчиком выполнены в полном объеме.

Специалист, обучавший безопасному проведению процедур, не мог не заметить не аутентичность оборудования.

Дата по приезду представителя ответчика в Адрес, после направления уведомления, аппарат для осмотра представлен не был. Ответчик лишен возможности как идентифицировать аппарат, так и оценить его состояние.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - продавец) и ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (косметологическое оборудование), а покупатель обязался принять и оплатить товар, характеристики которого приведены в Спецификации к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент товара, его стоимость определяются в Спецификации и счете на оплату.

Из спецификации к договору купли-продажи от Дата следует наименование оборудования - ........ производства Южной Кореи.

По условиям пункта 2.2 договора цена оборудования 1 800 000 руб. подлежит оплате в следующем порядке: 400 000 руб. оплачивается покупателем в течение 5 дней с даты заключения договора; 800 000 руб. оплачивается покупателем в течение 5 дней с даты предоставления поставщиком документа, подтверждающего передачу оборудования транспортной компании для доставки в адрес покупателя; 600 000 руб. оплачивается покупателем при нахождении оборудования в транспортной компании СДЭК города покупателя Адрес.

Продавец обязуется передать оборудование в собственность покупателя в течение 50 календарных дней после получения продавцом предоплаты: согласно п. 2.2.1 договора, подлежащей оплате в течение 5 дней с даты заключения договора. Адрес поставки: Адрес (пункты 3.1-3.2 договора).

Как указывает истец, согласно спецификации продавец обязался поставить покупателю оборудование: ........ производства Южной Кореи стоимостью 1 800 000 руб.

ФИО2 перечислила продавцу 1 800 000 руб., что подтверждается выписками по счету от Дата, Дата и платежным поручением от Дата №.

Факт получения денежных средств во исполнение условий договора ответчиком не оспаривался.

После получения истцом аппарата выявились недостатки, препятствующие его использованию.

В адрес продавца направлена претензия от Дата б/н об отказе от договора купли-продажи и требованием осуществить возврат денежных средств в размере 1 933 000 руб.,

Дата ответчик направил в адрес истца ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований.

Заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в качестве возврата уплаченной за товар суммы, штрафа обусловлены тем, что по мнению истца на правоотношения между ним и ответчиком распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик, возражая против этого, указал, что истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг салонами красоты и аппарат приобретен для предпринимательских целей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из договора купли-продажи заключенного между сторонами, а также спецификацией к договору следует, что продавец обязался передать в собственность покупателя косметологическое оборудование - аппарата SMAS-лифтинга: ULTRAFORMER III производства Южной Кореи стоимостью 1 800 000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что ИП ФИО3 выставлен счет № - Дата покупателю ФИО2 на сумму 85 500 рублей на покупку товаров – расходник на косметологический аппарат ........ в количестве 3 шт.

Из представленного платежного поручения № от Дата, оплату по счету № № - Дата размере 85 500 рублей, произвело ........

Кроме того, из содержания договора усматривается адрес поставки товара: Адрес (адрес салона ........ согласно общедоступным сведениями, размещенными в сети Интернет), между тем, адрес места жительства истца ФИО2 указан как: Адрес.

Анализ представленных доказательств, с учетом назначения применения косметологического оборудования, его стоимость, покупку расходных к нему материалов – картриджей, оплату которых произвело ........ а также адрес поставки товара, указанный в договоре в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО2 приобрела косметологический аппарат SMAS........ не для личных нужд.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, с учетом положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возникшие правоотношения между сторонами под его регулирование не подпадают.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а также пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков товаров, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

Качество определяется мерой соответствия товаров условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Как следует из условий договора (пункт 1.4), качество, технические характеристики оборудования, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики продаваемого оборудования и иные показатели должны соответствовать условиям договора и законодательству Российской Федерации, в том числе, требованиям ГОСтов, ТУ СанПину. Оборудование должно соответствовать требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни и здоровья потребителей.

В силу пункта 3.4 договора в день поставки продавец одновременно с оборудованием должен передать покупателю сопроводительные документы, относящиеся к оборудованию: сертификат соответствия (документ, подтверждающий соответствие качества оборудования в порядке, установленном законодательством РФ), товарную накладную или УПД, счет, заверенную копию регистрационного удостоверения, гарантийный талон. В случае отсутствия вышеуказанных документов покупатель вправе отказаться от приемки оборудования, оборудование будет считаться не переданным.

Согласно пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 статьи 129 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

На основании части 4 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» па территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

В силу части 3 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз па территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение.

Как указано в пункте 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых нс реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Назначение медицинского изделия является одним из основных критериев отнесения продукции к медицинским изделиям. Применение медицинского изделия должно предусматривать его медицинское предназначение. Такое медицинское предназначение должно быть единственным или основным (пункт 5 Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 № 25 «О критериях отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза»).

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что медицинскими изделиями признаются, в том числе такие объекты, которые не прошли установленную законом процедуру государственной регистрации. При этом, как усматривается из данных рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии, назначение изделия является объективной характеристикой и не определяется исключительно производителем (изготовителем) такой продукции.

Согласно Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, работы (услуги) по косметологии составляют медицинскую деятельность и подлежат обязательному лицензированию.

Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» услуги лифтинга (рубрика 22 Номенклатуры - лечение с помощью лучевого (звукового, светового, ультрафиолетового, лазерного) воздействия) отнесены к числу медицинских услуг.

Таким образом, спорный товар является медицинским оборудованием, использование которого должно быть подтверждено обязательными документами.

Пунктом 72 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" предусмотрено, что информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Однако, ответчиком не представлено доказательств наличия выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационного удостоверения на медицинское изделие - аппарат ........ А представленное регистрационное удостоверение не соответствует наименованию спорного аппарата и выдано на иное медицинское изделие - ........

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности правообладателем товарных знаков ........ на территории Российской Федерации является компания ........

Согласно сообщению ........ на корпусе аппарата указана надпись ........ Аппарат с таким названием не зарегистрирован Росздравнадзором РФ в качестве медицинского изделия, тем самым не может быть легально использован на территории Российской Федерации. Также аппарат с таким названием официально не ввозится на территорию РФ и не производится производителем для поставок в РФ.

Правообладателем товарных знаков ........ на территории Российской Федерации является компания «........», Адрес, тем самым их использование на территории РФ без лицензионного договора является противозаконным (Л.д. 14).

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в государственном реестре медицинское изделие - ........ зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу статей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства но своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 рублей в качестве возврата уплаченной за товар суммы.

При этом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что возникшие правоотношения между сторонами под регулирование Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подпадают.

Удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы (475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 названного кодекса), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор вытекающий из договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Кроме того, продавец, имеющий право на возврат переданного покупателю товара в натуре при расторжении договора купли-продажи, вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости утраченного покупателем товара, а также его износа за время использования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию покупателя о возврате покупной цены и возмещению убытков, причиненных ему продавцом в результате нарушения обязательства.

С учетом неразрывной связи и взаимозависимости требований о возврате покупной цены, возвращении товара в натуре и возмещении убытков по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 указанного кодекса, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Таким образом, с учетом изложенного, в целях соблюдения эквивалентности встречных имущественных предоставлений сторон, во избежание неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя, суд приходит к выводу о возложении обязанности на истца ФИО2 возвратить продавцу ИП ФИО3 аппарат ........

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, что подтверждается платежным документом: чек от Дата, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт № выдан Адрес в Адрес Дата, код подразделения № в пользу ФИО2, Дата года рождения уроженки Адрес (паспорт № выдан Адрес Дата, код подразделения: № 1 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возложить обязанность на ФИО2, Дата года рождения уроженку Адрес (паспорт № выдан Адрес Дата, код подразделения: №) возвратить ИП ФИО3 Дата года рождения, уроженке Адрес (паспорт № выдан Адрес в Адрес Дата, код подразделения 550-007) аппарат ........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированное решение изготовлено ФИО9