Дело №2-3718/2025

УИД №77RS0008-02-2025-008487-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указал на то, что 05.12.2024г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчиком (заемщиком) была выдана расписка в получении от истца (займодавца) денежной суммы. Согласно условиям вышеуказанного договора займа от 05.12.2024г., срок погашения долга ответчиком истек 01.08.2025 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 29.09.2025 года задолженность фио по договору составляет сумма, в том числе: сумма займа - сумма; проценты за пользование - сумма. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора. На письменное требование (претензию) истца от 01.09.2025 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое было отправлено ответчику по почте и согласно почтовому идентификатору (РПО 80110512683724) было им получено 04.09.2025г. ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа б/н, заключенному 05.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 307 ГК РФ, предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 05.12.2024 года заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял от истца сумму в размере сумма на срок до 01.08.2025 года под 20 % годовых.

В доказательство заключения договора займа, истец представил копию договора займа от 05.12.2024 года и копию расписки фио

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что истец передал ответчику, а ответчик получил в долг сумму в размере сумма

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не отрицал факт заключения договора займа, полученния денежных средств и нахождения оригинала расписки у истца.

Кроме того, в судебном заседании ответчик согласился с иском, указав, что денежные средства по договору займа и начисленные проценты истцу не возвратил.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из пункта 1.4 договора займа от 05.12.2024 года следует, что за пользование заемными средствами заемщик (ответчик по настоящему делу) обязался выплатить займодавцу (истцу по настоящему делу) проценты из расчета 20 % годовых, проценты начисляются одновременно с погашением займа, но не позднее 01.08.2025 года

Из представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами следует, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за период с 06.12.2024 по 29.09.2025 (298 дней) в размере сумма: 800 000 * 26 дней (с 06.12.2024 по 31.12.2024) / 366 * 0,20 + 800 000 * 272 дней (с 01.01.2025 по 29.09.2025) / 365 * 0,20.

Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен, таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.12.2024 года по 29.09.2025 года в размере сумма

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.12.2024 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 29 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья: фио