Решение по делу № 2А-1037/2023 от 07.11.2023 - о взыскании суммы задолженности по налогу и пени.

Дело №2а-1037/2023

УИД 89RS0002-01-2022-002124-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 67 руб., пеня в размере 0,32 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 845 руб., пеня в размере 290,52 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 74 176 руб., пеня в размере 12 946,84 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 400 руб., пеня в размере 3 735,09 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 652 руб., пеня в размере 131,25 руб., на общую сумму 106 244,02 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В нарушение требований налогового законодательства, административный ответчик не уплатил в полном объеме транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год. Несмотря на направление требования об уплате недоимки по налогам и пени от ДД/ММ/ГГ, сумма задолженности не была погашена. Административным истцом мировому судье судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, судебный приказ был вынесен ДД/ММ/ГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ФИО1

Решением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ административный иск МИФНС № по ЯНАО к ФИО1 удовлетворён в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ... от ДД/ММ/ГГ, решение Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД/ММ/ГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда ... от ДД/ММ/ГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела Лабытнангским городским судом, представитель Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Суд признает его извещение о судебном заседании надлежащим, не смотря на то, что направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, однако ДД/ММ/ГГ административный ответчик был ознакомлен с материалами административного дела №а-1037/2023 с использованием фото-фиксации, в том числе и извещением на ДД/ММ/ГГ (л.д. 23). Кроме того, данная информация заблаговременно была размещена на сайте Лабытнангского городского суда в открытом доступе. Участие административного ответчика не является обязательным.

На основании статьи 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

- гараж с погребом, адрес: Марий Эл Республика, ... гараж, 493, кадастровый №, площадь 21,1 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- квартира, адрес: Марий Эл Республика, ..., 12, кадастровый №, площадь 39,8 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- квартира, адрес: Марий Эл Республика, ..., 22, кадастровый №, площадь 52,3 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ);

- гараж, адрес: Марий Эл Республика, ... гараж, 19, кадастровый №, площадь 34,8 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- здание, адрес: Ямало-Ненецкий АО, ..., А, кадастровый №, площадь 337,4 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год)

- квартира, адрес: ЯНАО, ...,7, кадастровый №, площадь 48,9 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 89:09:010203:294.

Также ФИО1 является собственником земельных участков, являющихся объектами налогообложения:

- земельный участок, адрес: Марий Эл Республики, ..., мкр. Черемушки, 174, кадастровый №, площадь 1500 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- земельный участок, адрес: Марий Эл Республики, ... гараж, 493, кадастровый №, площадь 19 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- земельный участок, Марий Эл Республики, ... гараж, 19, кадастровый №, площадь 35 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год).

Кроме этого, ФИО1 является собственником и на его имя зарегистрированы транспортные средства:

- транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: МITSUBISHI RVR, VIN:, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД/ММ/ГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: АУДИ ТТ, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД/ММ/ГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД/ММ/ГГ за ФИО1 числилась неоплаченная задолженность по земельному налогу в размере 320 руб. и налогу на имущество в размере 899 руб. (т.1 л.д. 18).

Согласно налоговому уведомлению от ДД/ММ/ГГ № административному ответчику предлагалось в установленные законом сроки уплатить транспортный налог за 2020 год в общем размере 12 400 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 75 189 руб. и 332 руб. земельный налог (т.1 л.д. 20-21).

Ввиду неуплаты налогов, налоговым органом ФИО1 направлялось требование № от ДД/ММ/ГГ (со сроком исполнения до ДД/ММ/ГГ), в которое был указан размер образовавшейся пени в сумме 12 878 руб. 09 коп. в связи с неуплатой налога (т.1 л.д. 26-27).

Также в адрес ФИО1 выставлено требование № (со сроком исполнения до ДД/ММ/ГГ), в том числе: транспортный налог в размере 12 400 руб.; налог на имущество физического лица, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 946 руб.; налог на имущество физического лица, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 74 176 руб.; налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 67 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 332 руб., пени в общем размере 285 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 37-39).

Ввиду неисполнения ФИО1 требования, ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам. Ввиду поступления от должника возражений, ДД/ММ/ГГ судебный приказ отменен, налоговым органом предъявлено в суд настоящее административное исковое заявление.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения в сфере налогообложения транспортным налогом регулируются главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Положениями статей 399, 400, 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество физических лиц за каждый календарный год, исходя из кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости, на основании налогового уведомления, направление которого допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено судом, ФИО1 с учетом зарегистрированных на его имя двух вышеуказанных транспортных средств обязан был уплатить транспортный налог за 2020 год в размере 12 400 руб., что сделано не было.

Расчет транспортного налога в налоговом уведомлении соответствует требованиям законодательства (исходя из налоговой ставки, налоговой базы - мощности двигателя в лошадиных силах).

В силу требований налогового законодательства налоговая база в отношении объектов налогообложения (объектов недвижимости), принадлежащих на праве собственности физическим лицам, рассчитывается исходя из их кадастровой стоимости.

Как следует из налогового уведомления, при расчете налога на имущество физических лиц учитывалась налоговая база (кадастровая стоимость) в отношении объектов недвижимости, а также право собственности ФИО1 (доля в праве по некоторым объектам недвижимости).

Таким образом оснований не согласиться с исчисленным налоговым органом налогом на имущество физического лица ФИО1, а также земельным налогом, у суда не имеется.

Расчет пени в общем размере 17 104 руб. 02 коп. ввиду неуплаты недоимки по налогам в установленные в требовании сроки был проверен судом и соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени соблюден, поскольку после отмены ДД/ММ/ГГ судебного приказа о взыскании задолженности, налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился ДД/ММ/ГГ в суд с административным иском.

Согласно сведениям представленным Отделением судебных приставов по ... УФССП России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в отношении ФИО1 исполнительный документ судебный приказ №а-16/2022-3 по иску МИФНС № по ЯНАО о взыскании недоимки по налогу для исполнения не поступал (т.1 л.д. 98).

Из сведений представленных МИФНС № по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, по единому налоговому счету (ЕНС) за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 212 504 руб. 71 коп. по состоянию на 12 октябре 2023 года (т.2 л.д. 27).

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи административного иска в суд.

В силу ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 106 244 руб. 02 коп. составляет 3 324 руб. 88 коп., которая подлежит к взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... задолженность по налогам за 2019 и 2020 годы и пени на общую сумму 106 244 руб. 02 коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 67 руб., пеня в размере 32 коп.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 845 руб., пеня в размере 290 руб. 52 коп.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 74 176 руб., пеня в размере 12 946 руб. 84 коп.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 400 руб., пеня в размере 3 735 руб. 09 коп.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 652 руб., пеня в размере 131 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 324 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова