УИД: 18RS0027-01-2025-001269-84

Гражданское дело № 2-908/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

05.10.2006 года ООО ПКО «СВД» и Ш заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 49175,61 рублей. Размер процентной ставки 35,37 % годовых, размер неустойки 1,3 % за каждый день просрочки. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время обязательства по кредиту не исполнены, кредит не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «СВД» передало свои полномочия по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований).

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 12.03.2024 года, составила 328396,63 рублей, из них основной долг 49175,61 рублей, 127283,31 рублей - проценты.

23.09.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского районна УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ш 16.05.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского район УР судебный приказ отменен по заявлению должника.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес судебные расходы – на оплату госпошлины в размере 10710 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ш задолженность по кредитному договору № *** от 05.10.2006 года в пользу ООО «ПКО «НБК» на 12.03.2024 года, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 328396,63 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 35,37 % годовых за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49175,61 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 49175,61 рублей в размере 1,3 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере 10710 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком в адрес суда направлено заявление, из которого следует, что он не согласен с исковыми требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности и просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц - ПАО «БыстроБанк», ООО «Долговое агентство +», ООО «СВД», извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2006 года между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (открытым акционерным обществом) (в настоящее время ПАО «БыстроБанк») и Ш заключен кредитный договор (на получение кредитной карты) *** (л.д.4,9).

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в размере 51744 рублей. Размер процентной ставки 35,37 % годовых при условии, что платежи по возврату кредита будут производиться заемщиком исключительно в даты и в размерах, которые указаны в п.6 Приложения к кредитному договору ***, «Основной долг (кредит)» составит за весь срок пользования кредитом денежную сумму 21159,78 рублей или 40,89 % от суммы выданного заемщику кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере установленном Приложением (штрафная неустойка за просрочку платежей) в размере 1,3 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4 Приложения к кредитному договору *** от 05.10.2006 года регламентируется порядок возврата кредита, начисления и уплаты процентов

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время обязательства по кредиту не исполнены, кредит не расторгнут.

В соответствии с договором уступки требований от 24.01.2023 года ООО «Долговое агентство +» передало свои полномочия по взысканию задолженности с Ш по кредиту *** ООО «СВД».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «СВД» передало свои полномочия по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) *** от 12.03.2024 года.

Сумма задолженности по состоянию на 12.03.2024 года, составила 328396,63 рублей, из них просроченный основной долг – 0 рублей, просроченные проценты – 30816 рублей, иные суммы, переданные по акту (госпошлина, штрафы и иное) – 297580,63 - проценты.

ООО «ПКО «НБК» направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору и состоявшейся уступке права требования, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком Ш было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору *** от 05.10.2006 года следует, что платежи по кредитному договору с 13.11.2006 года по 13.10.2008 года не вносились.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по графику платежей производится равномерно минимальными платежами на протяжении 24 месяцев в размере 3440 рублей, кроме первого платежа в размере 4220 рублей и последнего в размере 2938,58 рублей.

В данном случае последний день для погашения всей задолженности будет 04.10.2008 года.

Следовательно, о нарушении своих прав как кредитора истец узнал во всяком случае не позднее 05.10.2008 года, когда должен был быть произведен окончательный расчет.

Учитывая изложенное, последним днем обращения с иском в суд будет 05.10.2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

23.09.2024 года мировым судьей Увинского районного суда УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ш 16.05.2025 года мировым судьей Увинского районного суда УР судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности не удлиняется, так как он истек еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком 12.01.2024 года, 31.12.2024 года, 22.04.2025 года, 06.05.2025 года, 14.05.2025 года вносились суммы в размере 23368,01 рублей, 0,49 рублей, 1750 рублей, 28297,17 рублей, 98522,04 рублей, данное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком своего долга, поскольку письменного признания долга материалы дела не содержат, указанные суммы были внесены на счет за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что истец обратился за защитой своих прав за пределами трехгодичного срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.10.2006 года в размере 328396,63 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35,37 % годовых за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49175,61 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 49175,61 рублей в размере 1,3 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за защитой нарушенного права, не представлено. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10710 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к Ш (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 328396,63 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 10.10.2025 года.

Судья Е.В. Лобанов