77RS0030-02-2022-003550-45

дело № 2-2045/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата и до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа №10 на сумму сумма, дата между фио и наименование организации заключен договор займа №11 на сумму сумма

Согласно договорам займа № 10 от дата и № 11 от дата сумма займов в полном размере - сумма и сумма соответственно, с начисленными на неё процентами в размере 5% годовых должна была быть возвращена ответчиком не позднее дата В связи с непоступлением денежных средств дата в адрес ответчика было направлено требование №10 о возврате суммы займа с начисленными на нее процентами в сумме сумма Признавая полученные денежные средства в размере сумма по договорам займа №10 от дата и №11 от дата Ответчик требование оставил без удовлетворения. По состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность Ответчиком не погашена и сохраняется в прежнем размере

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Выслушав, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору оказания финансовой помощи одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму оказания финансовой помощи) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре оказания финансовой помощи является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы оказания финансовой помощи или другого предмета договора оказания финансовой помощи заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора оказания финансовой помощи обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде оказания финансовой помощи под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму оказания финансовой помощи в срок и в порядке, которые предусмотрены договором оказания финансовой помощи.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа №10 на сумму сумма, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от дата №185.

дата между сторонами был заключен договор займа №11 на сумму сумма, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от дата №188.

Согласно условиям договоров займа № 10 от дата и № 11 от дата сумма займов в полном размере - сумма и сумма соответственно, с начисленными на неё процентами в размере 5% процентов годовых должна была быть возвращена ответчиком не позднее дата

В связи с тем, что денежные средства возвращены не были в установленный срок, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование №10 о возврате суммы займа с начисленными на нее процентами в сумме сумма

Признавая полученные денежные средства в размере сумма по договорам займа №10 от дата и №11 от дата, ответчик требование оставил без удовлетворения, просил перевести долг на другое лицо.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа в размере сумма, в соответствии с расчетом, представленным стороной истца, который судом проверен и признан математически верным и соответствующим требованиям закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательств, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом расчет процентов за период с дата по дата суд производит следующим образом: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.

Таким образом, учитывая, что по договору № 10 от дата, с учетом процентов за пользование займом, задолженность по состоянию на дата составляла сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.дата по 09.06.дата (76 дн.) составляет сумма; по договору № 11 от дата, с учетом процентов за пользование займом, задолженность по состоянию на дата составляла сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.дата по 09.06.дата (76 дн.) составляет сумма

Также суд считает необходимым отметить, что просьба о переводе долга на другое лицо, содержащаяся в ответе ответчика на претензию истца, не является основанием для освобождения фио от обязательств по договорам займа, поскольку в силу ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в наименование организации задолженность по договорам займа по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата и до фактического исполнения обязательств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумма руб. сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио