Дело №1-322/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Газизуллина А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. ... ..., судимой

--.--.---- г. ... ... по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима; --.--.---- г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца; --.--.---- г. снята с учета после отбытия наказания;

--.--.---- г. ... ... ... ... Республики по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, признанное на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условным, установлен испытательный срок 1 год;

--.--.---- г. ... ... ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, признанное на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условным, установлен испытательный срок 1 год;

--.--.---- г. ... ... №-- в ... ... (с учетом апелляционного постановления от --.--.---- г.) по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца; на основании статьи 82 Уголовного кодекса РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она, заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства «N-метилэфедрон» в РФ запрещен, примерно в 12 часов 00 минут --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., комната 168, для собственного потребления в сети «Интернет» заказала наркотическое средство.

Получив сведения о месте нахождения наркотических средств, ФИО1 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут --.--.---- г. проследовала к дому 101 по ... ..., где с поверхности стены здания с той же целью забрала сверток с ранее заказанным наркотическим средством, то есть незаконно его приобрела.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно с целью последующего личного потребления хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут --.--.---- г. у ... ....

В последующем сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 55 минут того же дня в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: ... ..., был обнаружен и изъят пакет с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотическое средства «N-метилэфедрон» массой 0,26 грамма.

Масса изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласилась и подержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Она, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.157/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.154-156/.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (беременность) и здоровья близких родственников, наличие малолетних детей суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Сообщение подсудимой органам предварительного расследования при задержании подробных обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

Рецидив преступления на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания в виде лишения свободу не имеется.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, по убеждению суда, при назначении наказания осужденной позволяет применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Сведений, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит Равно суд не находит достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №-- по ... ... ... ... от --.--.---- г. и приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о ее личности, убедившие суд в том, что ранее принятые меры государственного принуждения для ее исправления оказались недостаточными, суд приходит к выводу о необходимости отмены условных осуждений по вышеуказанным приговорам от --.--.---- г. и --.--.---- г. на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- в ... ... (с учетом апелляционных изменений от --.--.---- г.) ФИО1 осуждена по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании статьи 82 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания осужденной ФИО1 отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Преступление, установленное настоящим приговором, ФИО1 также совершено в период предоставленной ей отсрочки наказания по приговору от 11 марта 2022 года (с изменениями от 27 декабря 2022 года).

Повторное применение отсрочки при таких обстоятельствах действующим уголовным законом не предусмотрено и противоречит самому смыслу закона, приведенному в части 5 статье 82 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, окончательное наказание осужденной ФИО1 назначается на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытых наказаний по приговорам от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г..

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание и условия жизни ее малолетнего ребенка ФИО11., на постоянной основе проживающего в ГБОУ «ФИО12.», обучение и содержание в котором оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем суд принимает во внимание и то, что в период проведения судебного следствия ФИО1 --.--.---- г. была вновь задержана за хранение наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,030 грамма.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, взяв последнюю под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания осужденной надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка №-- по ... ... ... ... Республики от --.--.---- г. и Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменить.

На основании части 5 статьи 82 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 предоставленную отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- в ... ... от --.--.---- г..

По совокупности приговоров на основании стати 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых наказаний по приговорам ... ... ... ... ... ... --.--.---- г., ... ... от --.--.---- г., ... ... №-- в ... ... от --.--.---- г. окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до дня вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнюю под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 срок ее содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев