39RS0019-01-2025-000426-87
Дело №2-529/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советск 28 июля 2025 года
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего Понимаш И.В.,
при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому обосновала следующим. 03.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, на основании которого заемщик ФИО3 получил беспроцентный заем в размере 200 000 руб. с условием возврата денежных средств не позднее 03.11.2024. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил залог – транспортное средство марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По условиям договора стоимость автомобиля составляет 200 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В декабре 2024 истец потребовала возврата долга от ответчика, но он отказался погасить долг ссылаясь на тяжелое материальное положение. Ссылаясь на положения ст.ст. 336, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 03.06.2024 в размере 200 000 руб. и обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив способ обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Направила в дело для участия своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 04.03.2025, в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО2 03.06.2024 предоставила беспроцентный заем своему знакомому ФИО3 под залог автомобиля, о чем составлен письменный договор с условием залога. В установленный срок, 03.11.2024 ФИО3 долг не вернул. Устные обращения ФИО2 о возвращении суммы займа, ФИО3 проигнорировал, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений, ходатайств не представил.
Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, судом расценивается надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее его исполнение.
Судом установлено, что 03.06.2024 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 предоставила ФИО3 беспроцентный заем в сумме 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 03.11.2024 года (пункты 1.1, 2.2., 2.3., 2.5. Договора займа).
Факт заключения договора займа, сумма займа и условия договора подтверждаются письменным договором займа, заключенным 03.06.2024 между истцом и ответчиком (л.д.6).
Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца в судебном заседании, не опровергнутым ответчиком, в установленный договором займа срок до 03.11.2024, ответчик сумму займа ФИО2 не вернул.
В соответствии с п. 3.1. Договора займа, в целях обеспечения суммы займа Заемщик предоставляет Займодавцу в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество, транспортное средство – легковой автомобиль марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Стороны определили, что на момент предоставления суммы займа залоговая стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. (п. 3.3. Договора займа).
Согласно сведениям МО МВД России «Советский» от 30.05.2025, автомобиль марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 05.11.2020 по настоящее время зарегистрирована на имя ФИО3
Учитывая, установленный судом факт неисполнения ответчиком ФИО3 принятых на себя договорных обязательств по возврату суммы займа предоставленного ФИО2 в срок не позднее 03.11.2024 года, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 03.06.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Договор займа от 03.06.2024 обеспечен залогом автомобиля марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, на что имеется прямое указание в п.3.1 Договора займа, условия которого согласованы сторонами.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив способ обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7000 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 03.06.2024 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки PEUGEOT 206 110 TENDANCE, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет погашения задолженности заёмщика по договору займа от 03.06.2024, путём реализации с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11.08.2025.
Судья И.В. Понимаш