УИД16RS0025-01-2022-001997-45

. Дело № 2а-111/23

Решение

именем Российской Федерации

27 января 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеев И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №6 по Республике Татарстан обратилась суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая, что ФИО1 (ныне – ФИО2) О.В. является плательщиком транспортного налога, который она в установленном законом порядке не уплачивала, вследствие чего возникла задолженность за 2020 год, в том числе, по пеням, в размере 50049,90 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, согласно предоставленным письменным возражениям в удовлетворении административного иска возражает, поскольку транспортное средство выбыло из ее владения еще в октября 2019 года, в рамках дела о банкротстве в июле 2020 года было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым автомобиль передан залоговому кредитору АО «РН Банк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником автомобиля марки Инфинити QX70 (VIN) №, год выпуска 2016, легковой, г/н № РУС, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В установленный законом срок налоги, начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направляемом налогоплательщику физическому лицу в соответствии со ст. 52 НК РФ, ФИО1 (Сотовой) О.В. уплачены не были.

Уведомление направлено ответчику посредством личного кабинета и ею получено.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполиеиие или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административный истец посредством личного кабинета направил в адрес ответчика требование об уплате суммы налога №, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 (Сотовой) О.В. задолженности по налогу и пени за 2020 год, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается выгрузкой из системы АИС Налог-2 Пром (личный кабинет налогоплательщика).

Однако ФИО1 (ФИО2) О.В. вышеуказанные требования налогового органа в установленный срок не исполнила.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены, расчет налогов произведен исходя из периода владения ответчиком транспортным средством и недвижимым имуществом (автомобиль выбыл из владения ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается налоговым уведомлением с расчетом задолженности и расчетом задолженности пени. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет суммы пени, включенной в требование №, проверен судом и является правильным, произведен исходя из периода владения ответчиком транспортным средством и недвижимым имуществом.

Кроме того, факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 (Сотовой) О.В. налога не оспорен, доказательств оплаты налога и пени в общей сумме 50049,90 рублей суду административным ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного и положений Налогового кодекса Российской Федерации, а также установив, что административный ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Республике Татарстан являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика должно быть взыскано 50049,90 рублей в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц – транспортному налогу, а также пени.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Доводы административного ответчика изложенные в представленном суду возражении о том, что автомобиль Инфинити QX70 фактически выбыл из ее владения еще в октябре 2019 года и она не является собственником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ передала автомобиль по акту приема-автомобиля залоговому кредитору АО «РН Банк», соответственно должна быть освобождена от уплаты транспортного налога, не состоятельны, в силу следующего.

По общему правилу п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 75 НК РФ случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Как установлено при рассмотрении административного дела и не оспаривается административным ответчиком, за ней в 2017 году был зарегистрирован автомобиль Инфинити QX70 VIN№, год выпуска 2016 легковой, г/н № РУС, который выбыл из ее владения ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета транспортного средства), в связи с чем налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год, направлено налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога.

В связи с тем, что ФИО1 (ФИО2) О.В. в установленный срок не произвела уплату налога, ей начислены и пени.

Таким образом, в данном случае юридически значимыми в публичных правоотношениях, связанных с уплатой транспортного налога, являются закрепленные положения налогового законодательства относительно объекта налогообложения, а не момент перехода права собственности в соответствии с гражданским законодательством.

Нормами п. 1 ст. 357 НК РФ, п. 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то есть, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из изложенного прямо следует, что обязанность лица по уплате транспортного налога находится в прямой взаимосвязи с регистрацией за ним транспортных средств. При этом транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

При зарегистрированном на ФИО1 (Сотовой) О.В. транспортном средстве, о чем в налоговый орган поступили сведения от уполномоченных органов, она являлся плательщиком транспортного налога за указанные налоговые периоды. В данном случае доводы о том, что право собственности перешло к иному лицу по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует об отсутствии обязанности у ФИО1 (Сотовой) О.В. по уплате транспортного налога.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания налогов и пени ввиду банкротства физического лица, суд находит также несостоятельными, поскольку они признаются текущими платежами.

Приведенные доводы административного ответчика в письменных возражениях не влияют на существо принимаемого судом решения, поскольку они не основаны на законе и направлены на иное применение и толкование норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 1701 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: РТ, <адрес>, недоимку по транспортному налогу, а также пени в размере 50049 (пятьдесят тысяч сорок девять) рублей 90 копеек (за 2020 год), которая состоит из:

- транспортного налога – 49950 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, пени – 99 (девяносто девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: