УИД 63RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» кФИО3, ФИО1 овзыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, всоответствии с которым предоставлен кредит в сумме 128800 рублей на 36 месяцев под 36 % годовых.
Кредитору стало известно, что ФИО2 умер <дата>.
На основании изложенного истец просит суд взыскать снаследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору № в размере 136146,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922,93 рубля.
Во исполнении ходатайства истца, судом истребованы материалы наследственного дела и определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены надлежащие ответчики – ФИО3, ФИО1.
Определением Центрального районного суда <адрес> от<дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности вКрасноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения, в соответствии скоторыми просит отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> с ФИО2 заключен договор опредоставлении потребительского кредита №, всоответствии скоторым предоставлен кредит в сумме 128800 рублей на 36 месяцев под 36 % годовых.
Из выписки по лицевому счету №следует, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.
ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.
Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №после умершего <дата> ФИО2 по заявлениям наследников. Наследниками по закону являются отец ФИО1 и дочь ФИО3, фактически принявшие наследство. Наследственным имуществом являются: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, пом. 885; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №; земельный участок по адресу: <адрес>, сад «Кировский», улица 12, участок 13; охотничье гладкоствольное оружие; недополученная страховая пенсия по старости за май 2021 в размере 14297,31 рублей; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, недостаточности стоимости наследственного имущества ответчиками не представлены.
По заявлению ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и отом, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что исполнение обязательств по договору подлежало путем внесения 36 ежемесячных платежей, начиная с<дата> по <дата>.
Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек <дата>.
Приостановление, перерыв течения срока исковой давности, предусмотренные положениями ст. 202 и ст. 203 Гражданского кодексаРФ, судом не установлены. Заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин суду непредставлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в связи с обращением в суд за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин