Дело № 2-4173/39-2025
46RS0030-01-2025-005889-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,
при секретаре – Сергеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 006 рублей 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 32 988 рублей 08 копеек, просроченный основной долг в размере 78 803 рубля 56 копеек, задолженность по пени в размере 3 215 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование в адрес нотариуса ФИО3 о досрочном истребовании задолженности и запрос о лицах, принявших наследство ФИО2. Согласно ответу нотариуса на момент поступления претензии Банка наследственное дело заведено. Однако, ссылаясь на ст. 5 Основ законодательства РФ, в предоставлении информации о наследниках заемщика отказано. После смерти ФИО2 обязательства по Кредитному договору не исполнялись.
В ходе рассмотрения судом, судом в порядке ст. 41 ГПК РФ, к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных ластиковых карт.
ФИО2 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, на получение банковской карты №, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении карты.
Судом установлено, что ФИО2 была предоставлена карта на сумму 100 000 руб.
Согласно п. 4 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования процентная ставка составляла 19,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты, 34,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой.
Исполнение обязательств по договору прекратилось в связи со смертью заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Управлением ЗАГС администрации ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате чего по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 006,80 рублей, из которых: -78 803,56 рублей - задолженность по просроченному ОД; - 32 988,08 рублей - задолженность по просроченным процентам; -3 215,16 рублей - задолженность по пени.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование в адрес нотариуса ФИО3 о досрочном истребовании задолженности и запрос о лицах, принявших наследство ФИО2. Согласно ответу нотариуса на момент поступления претензии Банка наследственное дело заведено. Однако, ссылаясь на ст. 5 Основ законодательства РФ, в предоставлении информации о наследниках заемщика отказано, что подтверждается почтовым отправлением ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 наследником первой очереди после его смерти является супруга ФИО4, сыновья ФИО1, ФИО5
Заявлением, поданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Курского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4 отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после умершего супруга ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 к нотариусу Курского городского нотариального округа ФИО3 Однако, свидетельства о праве на наследство ответчик не получил ввиду отсутствия наследственного имущества.
ФИО5 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства, к нотариусу не обращался.
Согласно уведомления Управления Росреестра по Курской области, зарегистрированных за умершим ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества на день смерти не значится.
Зарегистрированных прав на объекты движимого имущества за умершим ФИО2 также не значится, что подтверждается ответом УФНС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос органов ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, на счетах умершего ФИО2 в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют.
Согласно предоставленного ответа из ОСФР по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ за выплатой пособия на погребение ФИО2 обращений не поступало.
Судом установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве единоличной собственности его супруге ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования с ФИО2 не заключался.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств наличия принадлежащего умершему ФИО2 каких-либо объектов движимого и недвижимого имущества, суду представлено не было, таких обстоятельств судом не было установлено исходя из ответов на запросы суда компетентных органов, и доказательств этому не было добыто, оснований для взыскания образовавшейся задолженности с наследника, у суда не имеется.
На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20.10.2025 года
Судья