Дело № 2-1049/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка (далее - КБ) «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через представителя по доверенности ФИО2, действующего по агентскому договору о взыскании просроченной задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668239,70 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать девять рублей 70 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 468 957,62 рублей (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 62 копейки);начисленные проценты - 164 568,99 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 99 копеек);неустойка - 34 713,09 рублей(тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать рублей 09 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882,40 рублей (девять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 40 копеек). В обоснование представитель истца указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 499 800,00 рублей сроком на 60,00 месяцев под 19,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате обязательств, то есть принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются главой 22 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, §2 главы 42 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (далее - ГК РФ), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ), в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (п.1 ст.809, ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку кредитный договор является возмездной сделкой, платой по которой, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, выступают проценты, при этом условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении договора и не оспаривается ответчиком, оно не подлежит изменению в порядке применения ст. 333 ГК РФ к сумме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину на сумму 9882,40 руб.

По заявлению гр. ФИО1 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и гр. ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499800,00 руб.; срок действия кредита 60 месяцев; процентная ставка 19,70% с уплатой аннуитетными платежами по графику платежей по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность на сумму 740601,00 рублей, в том числе неустойка составила 107074,39 рублей. Истец снизил сумму требований на 72361,30 рубль в части взыскания неустойки.

Расчет задолженности суд полагает обоснованным.

Ответчику направлялось требование, на которое он не отреагировал.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение закона и договора не исполняется обязательство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ производное от основного требование о взыскании с ответчика госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №, КПП №, БИК №, Корреспондентский счет № в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 40№) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668239 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 468957 рублей (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки; начисленные проценты - 164 568 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек;неустойка - 34 713 (тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882 (девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко