Дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Администрации г. Лобня Московской области о признании права собственности на доли квартиры

Установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО к Администрации ................ о признании права собственности на доли квартиры.

В обоснование требований указав, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО с 00.00.0000 От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО, 00.00.0000 года рождения.

00.00.0000 ФИО и ФИО1 заключили договор уступки (передачи) прав и обязанностей № №, в соответствии с которым приобрели в совместную собственность права требования по договору участия в долевом строительстве № от 00.00.0000 в отношении квартиры по строительному адресу: ................. Обязательства по оплате цены договора в общей сумме .... ФИО и ФИО1 исполнили. Жилой дом введен в эксплуатацию, квартире присвоен адрес: ................, также присвоен кадастровый №. Квартира была передана ФИО1 и ФИО, однако зарегистрировать право собственности на квартиру зарегистрировано не было, поскольку ФИО умер 00.00.0000

Истцы являются наследниками по закону первой очереди и в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в оформлении прав на квартиру было отказано, поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены, право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, ( ? доля- супружеская доля и ? доля в порядке наследования).

Кроме того, просит признать за несовершеннолетней ФИО право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутвие истцов.

Третье лицо нотариус г. Лобня ФИО3 в судебное заседаниене явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО с 00.00.0000 (л.д.18). От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО, 00.00.0000 года рождения (л.д. 19).

00.00.0000 ФИО и ФИО1 заключили с ООО «Инвестиции-недвижимость», договор уступки (передачи) прав и обязанностей №, в соответствии с которым приобрели в совместную собственность права требования по договору участия в долевом строительстве № от 00.00.0000 в отношении квартиры по строительному адресу: ................ (л.д. 24-28)..

Обязательства по оплате цены договора в общей сумме .... ФИО и ФИО1 исполнили. Жилой дом введен в эксплуатацию, квартире присвоен адрес: ................, также присвоен кадастровый №. Квартира передана ФИО1 и ФИО по акту приема-передачи от 00.00.0000 (л.д.29-40).

Право собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.14-16). ФИО умер 00.00.0000 (л.д.77).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО, приняышими наследство являются жена ФИО1 и дочь ФИО, 00.00.0000 года рождения. Других наследников не имеется (л.д.74-110).

Постановлением нотариуса ................ ФИО от 00.00.0000 в оформлении наследственных прав на спорную квартиру отказано, в ввиду того, что право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 12).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ.

Судом установлено, что спорная квартира приобреталась ФИО1 и ФИО в период брака, по возмездной сделке и денежные средства в счет уплаты стоимости квартиры вносились за счет совместных денежных средств супругов. Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира являлась совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО

Поскольку между ними отсутствовал брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности, с учетом требований ч.1 ст. 39 СК РФ доли ФИО1 и ФИО в указанном имуществе являются равными, и за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке супружеской доли.

Оставшаяся ? доля спорной квартиры в порядке ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу ФИО

Поскольку ФИО1 и ФИО в соответствии с пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками ФИО по закону первой очереди и приняли наследство, в установленном законом порядке, за ними в соответствии со ст. 12, п.2 ст. 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на ? доли квартиры за каждым в порядке наследования после смерти ФИО спорный жилой дом.

В связи с чем, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................ кадастровым №.

Признать за ФИО право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................ кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова