Решение по делу № 2-214/2026 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

37RS0010-01-2025-003832-96

Дело № 2-214/2026 13 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО4, право требования данного долга перешло ФИО4. Согласно п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и истцом, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 76855,25 рублей, в том числе задолженность по основному долгу-29233 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом-36632,29 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ,-9901,98 рублей, задолженность по госпошлине-1087,98 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65865,29 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65865,29 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено АО «ФИО5» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель 3 лица АО ФИО5» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что между АО ФИО2» (в настоящее время в результате произведенной реорганизации ПАО Банк «ФИО6», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ФИО2») и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем подачи заявления о присоединении с Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ ФИО7» с целью получения кредитной карты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № в редакции дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банк уступил ФИО4 свои права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

При заключении договора уступки прав требования банком уступлены права требования по кредитному договору в размере 65865,29 рублей, из которых 29233 рубля-сумма основного долга, 36632,29 рублей-сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается Приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил истцу свои права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

При заключении данного договора уступки прав требования ФИО4 уступлены истцу права требования по кредитному договору в размере 76855,25 рублей, из которых 29233 рубля-сумма основного долга, 36632,29 рублей-сумма процентов за пользование кредитом, 9901,98 рублей-сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, 1087,98 рублей-сумма госпошлины, что подтверждается Приложением № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ кредитором по кредитному договору в связи с заключением вышеуказанных договоров уступки прав требования является истец.

В материалах дела доказательства направления в адрес ответчика уведомлений о состоявшихся уступках права требования по кредитному договору, каких-либо требований или уведомлений о погашении задолженности по кредиту не имеется.

По условиям кредитного договора оплата по кредиту и процентам заемщиком должна осуществляться путем пополнения картсчета держателя в виде внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п. 6.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту-ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка, из расчета 365, високосный год-366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ в банке, срок внесения минимального ежемесячного платежа-до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. В состав минимального ежемесячного платежа входят начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту.

Из материалов дела не следует, что ответчик производила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, совершала какие-либо операции с картой.

Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются суммой процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, которая осталась неизменной с момента заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, и никаких платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.

В связи с этим заслуживают внимания доводы ответчика о применении в данном случае срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом расчет задолженности не представлен, однако, как следует из материалов дела, по состоянию на день уступки права требования-ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом осталась неизменной. В опровержение данных обстоятельств доказательств не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика по кредитному договору уже составлял 65865,29 рублей, о чем банку было известно.

Установлено, что в ноябре 2020 года ФИО4 обратилось к И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу взыскателя- ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Аналогичные положения содержатся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик признала задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляла 65865,29 рублей (основной долг, проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в ноября 2020 года, т.е. срок исковой давности по основному требованию уже на тот момент был пропущен более, чем на 4 года, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, сама ответчик каких-либо действий по уплате долга с 2010 года не совершала, а с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца-физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

С учетом того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом истек, суд приходит к выводу об истечении срока давности и по иным исковым требованиям, заявленным истцом, которые являются производными от главного требования-о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65865,29 рублей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.