УИД: 77RS0005-02-2021-012824-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, с полным объемом процессуальных прав,

в отсутствие представителя истца ООО «СпецСнаб71», ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 26466 рублей под 47,7% сроком на 12 месяцев для приобретения товара. Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик попросил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150000 рублей, процентами, платами, предусмотренными Тарифами. Ответчик уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал кредитную карту, в связи с чем между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом 114200 рублей, процентной ставкой 17/36% годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 19660 рублей. В последующем ответчик совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 158509,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить кредитную задолженность. Требование исполнено не было. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92997,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 92997,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенному в просительной части заявления об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, со слов представителя ответчика ФИО1, принимать участие в судебном заседании не может по состоянию здоровья. Представитель ответчика возражала против заявленных требований, первоначально отрицала факт заключения кредитного договора и договора о предоставлении кредитной карты. Впоследствии представила письменные возражения по иску, дополнительно пояснив, что задолженность перед банком погашена, кредитная карта закрыта. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в сумме 26466 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 47,7% годовых. Кроме того, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просил открыть на его имя банковский счет, предоставить банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150000 рублей, процентами, платами, предусмотренными Тарифами. Из текста заявления следует, что ответчик уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, а также о том, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после получения карты при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Заявление, Тарифы по картам и Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик ознакомлен с условиями договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении. Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес банка заявление-анкету, ФИО2 выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами по картам и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций подтверждается выпиской по счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по указанному договору в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с Тарифами по картам и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и отклоняет доводы представителя ответчика о том, что договор на получение потребительского кредита и предоставление кредитной карты ответчиком не был заключен, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела письменными доказательствами и противоречат письменным возражениям самого представителя ответчика, из которых следует, что ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным обязательствам.

Согласно разделу 5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» решение о предоставлении Клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании Заявления или Заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки, иные платежи в сроки, предусмотренные договором, их размеры определяются Тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором. Обязательства Клиента перед Банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату Кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты Клиентом соответствующих денежных средств Банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на Банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Погашение кредита, начисленных процентов, плат, плат, комиссий, неустоек, иных платежей осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета Банка.

В соответствии с пунктом 8.1.10.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 8.1.10.2. Правил клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 8.1.10.3. Правил в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязан в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.

В соответствии с пунктом 8.1.11. Правил клиент обязуется оплачивать суммы всех платежных операцией, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссии и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операцией.

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», тарифам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитной задолженности производится путем внесения ежемесячного минимального платежа, который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно Разделу 8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, в том числе право на остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору на момент уступки прав требования составила 158509,45 рублей, что подтверждается реестром заемщиков (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «СпецСнаб71» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «СпецСнаб71» по указанным в уведомлении реквизитам. Фактическое направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Положения кредитного договора, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «СпецСнаб71» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первоначально представленному суду расчету задолженность ответчика, образовавшаяся за период использования кредитной карты, составляет 158509,45 рублей, в том числе: 113402,78 рублей – просроченный основной долг, 43984,67 рублей – просроченные проценты, 1122 рублей – комиссии.

С учетом поступивших на счет истца денежных средств, взысканных в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № выданного на основании ранее принятого по настоящему гражданскому делу заочного решения Головинского районного суда <адрес>, в размере 65512,15 рублей, истцом произведен уточненный расчет. Согласно уточненному расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92997,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 92997,30 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж по договору имел место ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, начисление плат – до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты проценты, иные платежи по договору не начислялись.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен.

Представителем истца даны пояснения относительно срока исковой давности по заявленным требованиям, из которых следует, что согласно пунктам 10.1. и 10.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, иных платежей. Погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться обязательными ежемесячными минимальными платежами на протяжении всего срока действия договора. Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату в полном объеме кредита, процентов и комиссий, предусмотренных договором, условиями кредитного договора не определен, поэтому исчисляется моментом востребования. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ.3. Правил в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязан в течение трех рабочих дней исполнить требование банка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок 10 дней с момента получения указанного уведомления. Таким образом, ООО «СпецСнаб71» изменило срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав досрочного исполнения обязательств, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность не была погашена в добровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №-СП о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158509,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Впоследствии судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в Головинский районный суд <адрес>. Таким образом, исковые требования предъявлены к ответчику в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика и пояснения истца относительно срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 8.1.10.3. Правил в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязан в течение трех рабочих дней исполнить требование банка. Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех рабочих дней с момента выставления заключительного требования.

Материалы дела не содержат сведений о дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. С учетом положений статьи 126 ГПК РФ о том, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа, принимая во внимание, что судебный приказ №-СП о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158509,45 рублей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным установить дату обращения истца за судебной защитой как ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ №-СП от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятелен.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 92997,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 92997,30 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 92997,30 рублей, составляет 2989,92 рублей. Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 4892 от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 4370,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 2989,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92997 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989 рублей 92 копеек, а всего 95987 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023