УИД 58RS0017-01-2023-002661-62
№ 1-422/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области «29» ноября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Прошиной С.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А.,
подсудимой ФИО4,
её защитника - адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.10.2010 и ордер № 456 от 13.11.2023,
при секретаре Папушой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты> судимой:
- 20.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы;
- 03.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;
- 07.12.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы;
- 12.09.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 07.12.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы;
осужденной:
- 02.10.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 12.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста (отсрочка отбывания наказания не отменялась, осужденная для реального отбывания наказания не направлялась),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО4, находясь в спальной комнате <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшей ФИО, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взяла с тумбочки, расположенной в спальной комнате, принадлежащие потерпевшей ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей, затем проследовала к дивану, расположенному в спальной комнате, с которого умышленно взяла кошелек, из которого достала принадлежащие потерпевшей ФИО денежные средства в сумме 43000 рублей, после чего с денежными средствами в сумме 48000 рублей, скрылась, тем самым тайно похитила их, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, суду пояснила, что 15.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут, имея при себе денежные средства 5200 рублей, пришла к ФИО, по адресу: <адрес>. Пройдя в квартиру, объяснила ФИО, что хочет вернуть денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного совершенным ею ранее преступлением. Прошли на кухню, где она передала ФИО денежную купюру достоинством 5000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 100 рублей, о чем ФИО написала ей расписку. Затем ФИО прошла в спальную комнату за кошельком, она проследовала за ней. В спальной комнате ФИО полученные от нее денежные средства в сумме 5200 рублей положила на тумбочку, начала искать кошелек, не нашла, пошла в зал. Она (Жуковская), увидев лежащий на диване в спальной комнате кошелек, решила похитить у ФИО что-нибудь ценное. В отсутствие ФИО взяла денежную купюру достоинством 5000 рублей, лежащую на тумбочке, и положила в боковой карман своей кофты. Затем подошла к дивану, взяла кошелек, открыв его, обнаружила денежные средства, не пересчитывая, вынула их из кошелька и положила их в боковой карман кофты. Кошелек бросила на прежнее место на диван. Попрощавшись с ФИО, ушла. Дома пересчитала деньги, похищенные из кошелька ФИО, оказалось 43000 рублей: 4 купюры номиналом 5000 руб., 21 купюра номиналом 1000 руб., 4 купюры номиналом 500 руб. Данные денежные средства она спрятала в детской комнате под линолеумом за диваном. Одну денежную купюру достоинством 5000 рублей она спрятала в сумочку, которую положила в комод в зальной комнате. Денежные средства, похищенные ею в сумме 48000 руб., у нее были изъяты сотрудниками полиции. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подобного больше не повторится. Просит ее строго не наказывать и дать возможность исправиться, воспитывает одна двоих малолетних детей.
В собственноручном заявлении от 18.09.2023 ФИО4 изложила обстоятельства совершенного ею тайного хищения денежных средств в сумме 48000 рублей, принадлежащих ФИО (л.д.10-11).
При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с приложением в виде фототаблицы от 04.10.2023, подозреваемая ФИО4, подтвердив обстоятельства совершенного 15.09.2023 преступления, показала, как и при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО, из <адрес> (л.д.57-60).
Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в её отсутствие, материальный ущерб ей полностью возмещен, гражданский иск заявлять не желает, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.
Из показаний потерпевшей ФИО от 20.09.2023, данных в период предварительного следствия (л.д.43-45), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1 15.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО4, с целью вернуть ей денежные средства, которые ранее у нее похитила. С ней прошли в кухню, где ФИО4 передала денежные средства в сумме 5200 рублей и сказала, что это деньги за возмещение ущерба по уголовному делу, о чем написав расписку, отдала ее ФИО4, сама направилась в спальную комнату, чтобы положить денежные средства в кошелек. ФИО4 проследовала вслед за ней. Зайдя в спальную комнату, положила на тумбочку полученные от ФИО4 купюру достоинством 5000 руб. и 2 купюры достоинством 100 руб. Не найдя кошелек в спальной комнате, она направилась в зальную комнату. ФИО4 осталась в спальной. Примерно в 15 часов 30 минут 15 сентября 2023 года ФИО4 вышла из спальной, сказала, что ей необходимо уйти. После чего обнаружила, что оставленная ею на тумбочке в спальной купюра достоинством 5000 руб. отсутствует, лежат 2 купюры достоинством 100 руб. После увидела на диване свой кошелек, он был открыт, осмотрев его, обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 43000 рублей, т.е. пенсия, которую получила 14.09.2023. Поняла, что денежные средства похитила ФИО4 Ущерб составил 48000 рублей, для нее является значительным, она является пенсионеркой, проживает на одну пенсию в размере 43000 рублей, совместно с сыном ФИО1, другого дохода не имеет. Ее сын ФИО1 также нигде не работает и дохода у него не имеется.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии (л.д.76-78), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с матерью ФИО по адресу: <адрес>. 15 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, ушел из дома. Вернулся поздно, время было примерно 20 часов 00 минут. По приходу домой, его мать ФИО рассказала ему о том, что к ней днем примерно в 15 часов 00 минут, пришла цыганка Лида, принесла ей деньги, чтобы возместить ущерб, мать написала ей расписку, после этого мать прошла в спальную комнату, чтобы убрать полученные деньги в кошелек, Лида проследовала вслед за ней, и в то время, пока ФИО искала кошелек, Лида похитила у нее денежные средства на общую сумму 48000 рублей.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.
Протоколах осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которым с участием ФИО4 и ФИО осмотрена спальная комната <адрес>, установлено, зафиксировано нахождение тумбочки, на которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, дивана, на котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 43000 рублей, принадлежащих ФИО (л.д.29, 37).
В ходе осмотра места происшествия от 18.09.2023, проведенного с участием ФИО4, осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, установлено и зафиксирована обстановка внутри помещения, обнаружены и изъяты: денежные купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 5 штук, серии: гл № 7022611, хх № 5120905, хх № 5120907, хх № 5120908, хх № 5120906, достоинством 500 рублей, в количестве 4 штук, серии: хн № 4971882, ть № 2413893, ям № 0011646, тз № 3374850, достоинством 1000 рублей, в количестве 21 штука, серии: чх № 2971841, сч № 3956704, сз № 3299271, мс № 0491561, кв № 5654000, эл № 5923724, эь № 7025026, сь № 4053059, лг № 6567770, св № 5555362, лз № 3170287, па № 8495591, мт № 0886009, мт № 8531683, кз № 4381300, мх № 8795703, зг № 1403561, ьт № 2290698, ть № 3456048, сь № 4752033, зе № 9547321 (л.д.16-18).
Протоколом осмотра предметов от 03.10.2023 осмотрены и на основании постановления следователя приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО (л.д.79-81, 82-84, 85).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выпиской ПАО «Сбербанк» о наличии действующих счетов и имеющихся денежных средств на данных счетах, выпиской МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области об отсутствии в государственном реестре транспортных средств, подтверждается значительность ущерба потерпевшей ФИО (л.д.86-90).
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.
Давая правовую оценку деянию подсудимой ФИО4, суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимая, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, совершила противоправное безвозмездное изъятие имущества (денежных средств) из законного владения потерпевшей ФИО, обратив в свою пользу, причинила значительный материальный ущерб собственнику ФИО
С учетом суммы похищенного имущества - 48000 рублей, превышающую 5000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, имеющей ежемесячный доход только в виде пенсии в размере 43000 рублей, ФИО указала, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, она была поставлена в трудное материальное положение, поскольку иного дохода не имеет, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующего признака кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину».
Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядилась им.
Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.
Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самой подсудимой.
При установлении объема похищенного имущества - денежных средств в сумме 48000 рублей, суд исходит из установленных обстоятельств дела, показаний потерпевшей относительно размера похищенных денежных средств, которые не оспариваются подсудимой.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие у подсудимой смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО4 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и регистрации со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Собственноручное заявление ФИО4 об обстоятельствах совершенной ею кражи суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания 18.09.2023 причастность ФИО4 к совершению преступления уже была установлена правоохранительными органами.
Однако данное заявление наряду с действиями подсудимой ФИО4, направленными на указание места хищения денежных средств, времени и способа совершения преступления, и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенных с ее участием осмотра места происшествия и проверки показаний ФИО4 на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО4 п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенные денежные средства были изъяты 18.09.2023 у подсудимой в ходе осмотра места происшествия помещения квартиры по адресу: <адрес>, и переданы следователем СО ОМВД России по г. Кузнецку потерпевшей ФИО под сохранную расписку.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.12.2022 была осуждена за совершение тяжкого преступления п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, оснований для назначения ей наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, её поведение после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что у подсудимой на иждивении находятся малолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, а также учитывая, что она является единственным родителем, суд, руководствуясь принципами гуманизма, считает необходимым применить к ней положения, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить исполнение назначаемого ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать применению данной нормы закона, суд не усматривает.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.10.2023, наказание по которому ею не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
Согласно справке начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 24.11.2023, ФИО4 состоит на учёте инспекции, в связи с осуждением 02.10.2023 Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО4 отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка отбывания наказания не отменялась, осужденная для реального отбывания наказания в места лишения свободы не направлялась. Однако, приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.10.2023 зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 12.09.2023, в связи с чем суд считает целесообразным зачесть отбытый срок, в срок отбытия наказания по данному приговору, поскольку наказания назначались с учётом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО4 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу обязать ФИО4 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО4 наказания, зачтенное ей приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.10.2023 отбытое осужденной наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области от 12.09.2023, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные купюры, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий