2-906/2023
24RS0006-01-2020-000883-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Долговые инвестиции» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Долговые инвестиции» сумму задолженности по договору займа № от 02.07.2018г. по состоянию на 27.06.2019г. в размере 93884 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКФ «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. 27.06.2019г. между МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКФ «Е заем» и ФИО1, перешли к ООО «Долговые Инвестиции». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 93884 руб. 05 коп. из которой: сумма основного долга 30000, сумма начисленных и неоплаченных процентов 59994 руб. 88 коп., сумма задолженности по штрафам 3889 руб. 17 коп. По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе был выдан судебный приказ. Определением от 30.04.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО Долговые инвестиции» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «МФК «Е заем» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКФ «Е заем» предоставило ФИО1 потребительский заем на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "Е заем" оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа №, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 1 год. Из договора займа также следует, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 544,726% годовых, что составляет 1,4924% в день, то есть между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма без обеспечения (т.1 л.д.75-80).
Также, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (т.1 л.д.77).
В соответствии с сообщением истца (т.1 л.д.233) ответчик воспользовался услугой по продлению срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по данным договорам не выдавались, процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ была изменена и составила 598,600% годовых.
ООО МФК "Е заем" в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается справкой о перечислении суммы займа ФИО1, выпиской коммуникации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.13,25-56). Однако ответчиком обязательства по указанному выше кредитному договору исполнены не были.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (т.1 л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования № по просроченным договорам займа, в том числе, и по договору займа № от 02ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКФ «Е заем» и ФИО1 (т.1 л.д.58-67), сумма уступаемых прав составляет 93884 руб. 05 коп. (т.1 л.д.103).
По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольском районе был выдан судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.9-10).
Как видно из материалов дела, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.
Исходя из условий договора займа (срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты по ставке 544,726% годовых, что составляет 1,4924% в день), проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб. Х 30 дней Х 1,4924%) составляют 13432 руб.
Как установлено п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как видно из представленных доказательств, действие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 195,692% годовых при их среднерыночном значении 146,769% годовых.
Таким образом, суд полагает, что размер процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (330 дней) подлежащий взысканию с ответчика в пределах заявленных требований составляет 46 562 руб. 88 коп., из расчета (30 000 руб. x 0,54% (в день, исходя из 195,692% / 365) x 330 дней=53 460 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах заявленной истцом суммы за указанный период 59 994 руб. 88 коп. (13432 руб. + 46 562 руб. 88 коп).
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, поскольку действия договора займа продлилось 360 дней, то есть менее одного года, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в рамках заявленных истцом требований составляет 3889 руб. 17 коп. (из расчета 30 000 руб. x 0,1% x 330 дней = 9 900 руб.).
Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Суд принимает во внимание, что в силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать взыскания с ответчика неустойки, так как последний нарушил принятые на себя обязательства по договору.
Вместе с тем, принимая во внимание сумму долга, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что оснований для применения п.1 ст.333 ГК РФ в данном гражданском деле не имеется, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств.
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума).
Учитывая время, когда срок исковой давности не течет (срок обращения с заявлением на выдачу судебного приказа 05.02.2020 г. до его отмены 30.04.2020г. (2 месяца 25 дней), а также дату обращения с иском в суд 29.09.2020г., срок исковой давности не пропущен (29.09.2020г.– 3 года - 2 месяца 25 дней).
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 016 руб. 52 коп. (т.1 л.д.107,108).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Долговые инвестиции» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ООО Долговые инвестиции» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 884 руб. 05 коп., из которой сумма основного долга 30000 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов 59 994 руб. 88 коп., сумма задолженности по штрафам 3889 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 016 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.П. Павлова