Решение по делу № 03314/2024 от 12.03.2025

№ 2-257/2025(2-4335/2024)

56RS0042-01-2024-005341-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре К.Е. Шокотько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.05.2014 между ПАО НБ «Траст»- кредитором и Скидан А.Д.- заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272601,29 рублей под 20,85 % годовых сроком на 72 месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде платежа в размере определенном графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки права требования № от 13.03.2019, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору заключенному с Скидан А.Д.

В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.03.07.2023 судебный приказ от 26.10.2021 отменен.

Просит взыскать с Скидан А.Д. в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность за период с 21.05.2014 по 07.07.2018 в размере 300 000 рублей, из которых: 85,806 % долг образовавшийся от суммы задолженности в размере 207767,03 рублей; 85,806 % - долг от суммы задолженности в размере 92232,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а также судебные расходы в размере 43000 рублей и осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заменив ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на правопреемника ИП ФИО2

Определением суда от 02.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО НБ «ТРАСТ» как первоначальный кредитор.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Скидан А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором указывает, что кредитный договор был заключен с ним 21.05.2014, за выдачей судебного приказа обратился 26.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности, с данным иском обратился в суд 04.09.2024, что так же считает за пределами срока, просил в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 между ПАО НБ «Траст»- кредитором и Скидан А.Д.- заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 601,29 рублей под 20,85 % годовых сроком на 72 месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде платежа в размере определенном графиком платежей.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2ст.432 ГК РФ: ответчик Скидан А.Д. предоставил в ПАО НБ «Траст» анкету- заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое является офертой-предложением заключить договор на вышеуказанных условиях.

Акцептом в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику.

Согласно Тарифам НБ «Траст» графику платежей Скидан А.Д. получил кредит по продукту – кредитный договор № от 21.05.2014, максимальная сумма 272601,29 рублей, размер полной стоимости кредита на дату расчета 20,85%.

Согласно расписке в получении банковской карты, Скидан А.Д.. расписался в получении международной банковской карты.

Одновременно ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, изложенными, а Анкете-заявлении, Условиях и тарифах Банка.

ПАО НБ «Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит.

Погашение кредитных средств и процентов должно было осуществляться по графику в период с 16.06.2014 по 11.05.2020.

Из расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора Скидан А.Д. платежи вносились с пропуском срока и в размере, недостаточном для полного погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности был произведен 14.09.2016 в сумме 2503,87 рубль, зачтен в проценты и основной долг.

Таким образом, заемщиком исполнялись обязательства с нарушением сроков и суммы кредита.

Согласно договору уступки права требования № от 13.03.2019 вместе с Дополнительном соглашением № к договору уступки прав требований № УПТ от 13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс- Кредит» (цессионарий), ПАО НБ «Траст» обязуется передать а ООО «Экспресс-Кредит» принять и оплатить требования по кредитных договорам, заключенным ПАО НБ «Траст» с заёмщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, составов и объеме требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема- передачи прав требования по Форме Приложения № являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из акт приема- передачи прав требования № от 13.03.2019 ПАО НЮ «Траст» подтверждает факт передачи ООО ПКО «Экспресс- Кредит» прав требований по кредитным договорам согласно Приложению № к Договору.

Из Приложения № к Дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от 13.03.2019, приложение № к договору уступки прав требований № УПТ следует, что ООО «Экспресс- Кредит» перешло право требования по кредитному договору № от 21.05.2014 заключенному с Скидан А.Д. в размере 349638,30 рублей, из которых: 242136,53 рублей, - сумма основного долга, 107507,77 – сумма просроченных процентов.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО ПКО «Экспресс -Кредит» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора № от 21.05.2014, заключенного со Скидан А.Д., в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов.

Разрешая доводы ответчика Скидан А.Д. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодека РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано ранее, погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору осуществляется ежемесячно в определённом размере не позднее даты, указанный в графике платежей, подписанным ответчиком.

Тем самым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, по общему правилу должен применяться общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, не позднее даты определенной в графике платежей, в размере не менее суммы ежемесячного платежа, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.05.2014 по 07.07.2018.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа является 21.05.2020.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств осуществления иные платежей после окончания срока действия кредитного договора кредитного договора с ответчиком, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с 21.05.2020, то есть трёхлетний срок исковой давности истекает 21.05.2023, поскольку именно с этого момента истец узнал о нарушении своих прав.

В последующие периоды, после 14.09.2016 денежные средства в счет погашения задолженности Скидан А.Д. не вносились, пользование картой не осуществлялось.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, материалы дела не содержат.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 20.10.2021 и судебным приказом мирового судьи от 26.10.2021 с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору от 21.05.2014. Данный приказ отменен определением мирового судьи 11.08.2023, срок действия судебного приказа составляет 1 год 9 месяцев и 22 дня.

В суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратился почтовой связью 02.09.2024, иск поступил в суд 04.09.2024.

3-х летний срок для защиты нарушенного права истца составляет с 02.09.2021, в который также подлежит включению срок действия судебного приказа 1 год 9 месяцев 22 дня.

Таким образом, срок для защиты нарушенного права с 09.11.2019 года истцом не пропущен, но исходя из требований истца, которые просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 21.05.2014 по 07.07.2018, в данном случае срок исковой давности по заявленному периоду пропущен.

Таким образом, имеются правовые основания для отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении основного иска судом отказано, то оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов и расходов по оплате госпошлины не имеется, а также не имеется оснований для осуществления процессуального правопреемства в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.