13RS0019-01-2022-001553-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6558/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит в связи с неисполнением договора по ремонту квартиры взыскать денежные средства в размере <...>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 1-7). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком был заключен договор на ремонт квартиры под ключ, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры под ключ по адресу: <адрес>, квартира площадью <...>, находящаяся справа от выхода из лифта, в соответствии со сметой. Указанная квартира находится в собственности истца. Пунктом 1.2 срок окончания работ определен <дата>г. Общая стоимость работ определена п. 2.1 договора и составляет <...>. В силу п. 3.2.5 договора заказчик обязался решить вопрос с коммунальными службами. Согласно п. 2 Сметы к настоящему договору устанавливается, что подрядчик производит работы по монтажу вентиляции и оборудования, монтажу кондиционеров. Истец оплатила ответчику <...>., что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>г. также истец оплатила денежные средства в размере <...>. <дата>г., что также подтверждается распиской. Согласно дополнению к договору стороны пришли к выводу о расторжении договора с выплатой заказчику денежных средств в размере <...>. Указанное дополнение было подписано сторонами, ФИО2 указал, что за подрядчиком остаются обязательства по монтажу систем вентиляции и кондиционирования в срок до <дата>г. истец в сумме передала ФИО2 <...>. Подрядчик не исполнил свои обязательства по договору и не мог их исполнить, так при заключении договора ему было известно, что для монтажа систем вентиляции и кондиционирования в Республике Италии подрядчику необходимо иметь специальную лицензию на осуществление указанного вида деятельности. С момента заключения договора до настоящего времени ФИО2 на территорию Республики Италии не выезжал и не собирался выезжать для исполнения своих обязательств по договору. Исполнять свои обязательства в рамках заключенного договора ФИО2 не мог, ввиду отсутствия лицензии на право осуществления строительных работ в Республике Италии.
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала по доводам письменных возражений, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор <номер>/<дата> на ремонт квартиры под ключ, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры под ключ по адресу: <адрес>, квартира площадью <...>, находящаяся справа от выхода из лифта, в соответствии с Приложением <номер> (Смета), а заказчик обязалась принять результат качественно выполненных работ и оплатить их стоимость.
Согласно п.1.1 договора стороны договорились, что составленная подрядчиком и подтвержденная заказчиком смета является неотъемлемой частью настоящего договора.
Сторонами согласованы в п. 1.2 договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ – <дата>., окончание выполнения работ – <дата>.
Исходя из п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет <...>., в том числе аванс в размере <...>. от суммы договора для покупки инструментов и необходимых затрат для исполнения данного договора (приобретение билетов для сотрудников, оформление виз и т.д.). цена договора окончательная и пересмотру не подлежит.
Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы в 4 этапа в следующие сроки:
- первый этап (аванс)- <...>. в срок до <дата>. путем передачи наличных денег подрядчику при подписании договора;
- второй этап – <...>. в срок с <дата>. после выполнения первого этапа работ в соответствии с Приложением <номер>;
- третий этап – <...>. в срок <дата>. после выполнения второго этапа работ в соответствии с Приложением <номер>;
- четвертый этап – <...> в срок <дата>. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В силу п. 3.2.12 заказчиком принято обязательство принимать по этапам виды работ и подписывать двухсторонний акт о выполненных работах.
Стороны согласовали вступление договора в силу с момента его подписания и действие договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1 договора).
Из Приложения <номер> к договору <номер> подписанного ФИО2, выполненного на бланке Общества с ограниченной ответственностью «Климат и Технологии», следует, что стороны определили к выполнению следующие работы: строительно-ремонтные работы стоимостью <...>., монтаж вентиляции и оборудования (по проекту) стоимостью <...>., монтаж кондиционером (по проекту) стоимостью <...>., монтаж отопления (по тех. заданию) стоимостью <...>., монтаж водоснабжения и сантехники (по тех. заданию) стоимостью <...>., монтаж электрики (по тех. заданию) стоимостью <...>., СМР у соседей (по заданию) стоимостью <...>. Транспортные расходы составили <...>., расходы на питание рабочих – <...>., работы по погрузке, разгрузке, уборке – <...>., организаторские действия – <...>. Всего стоимость работ определена в размере <...>.
<дата>г. ФИО2 взял авансовое вознаграждение по договору <номер>/<дата> от ФИО1 в размере <...>., о чем в дело представлена расписка. <дата>г. ФИО2 взял в счет очередного аванса по договору <номер>/<дата> «ремонт квартиры под ключ» от <дата>. <...>., о чем в дело также представлена расписка.
Согласно Дополнению к договору 1/<дата>, подписанному <дата>г., стороны пришли к соглашению по расторжению договора с возвратом <...>., при этом за подрядчиком остаются обязательства по ремонту систем вентиляции и кондиционирования в срок до <дата>.
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Суд, толкуя буквально условия договора <номер>/<дата> на ремонт квартиры под ключ от <дата>г., сопоставляет их с условиями Дополнений к договору от <дата>г. Так, суд, принимая во внимание положения п. 7.1 договора <номер>/<дата>, согласно которым договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по ремонту квартиры под ключ, приходит к выводу о том, что спорящие стороны Дополнением к договору лишь изменили объем и срок подлежащих выполнению ФИО2 работ, закрепив обязанность ФИО2 в срок до <дата>г. выполнить работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования.
Акт о сдаче-приемке выполненных работ, как то согласовали спорящие стороны пунктом 3.1.1 договора при выполнении работ с надлежащим качеством в сроки, предусмотренные договором, сторонами не подписан. Из объяснений истца, представителя ответчика, данных в судебном заседании, также следует, что работы по ремонту квартиры по акту не сдавались и не принимались. Истица ссылается на невыполнение работ по ремонту квартиры надлежащего качества, нарушение объемов и сроков при выполнении работ. Представитель ответчика указывает, что истица не пожелала подписать акт сдачи-приемки работ. При этом представитель ответчика пояснила суду, что ФИО2 не направлял акт сдачи-приемки работ на подпись ФИО1 и не обращался к ней с требованием о подписании такого акта. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору <номер> на ремонт квартиры под ключ от <дата>г. ФИО2 суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что с <дата>. он знаком с ФИО2, работал у него в бригаде. <дата>г. он, ФИО3, по приглашению ФИО2 поехал в <адрес> где должен был выполнить работы по ремонту квартиры, адрес которой он сейчас не помнит. Квартира площадью 100 кв. м находилась в шестиэтажном доме. Также для выполнения указанных работ по приглашению ФИО2 приехали рабочие из Западной Украины. В квартире он. ФИО3, общался с сыном хозяйки Петром. Квартира представляла собой «голые» бетонные стены и пол. Необходимо было сделать разводку медными трубами, отопление, электрику, соорудить стены. Уже в начале мая 2019г. все рабочие, в том числе и он, ФИО3, из квартиры уехали, так как сын хозяйки Петр постоянно заставлял их все переделывать, указывая на некачественно выполненные работы. Для работы в Италии ему, ФИО3, другим рабочим не требовалось разрешения. Объем работ им был обозначен на словах сыном хозяйки Петром, ФИО2 им проект не показывал и не озвучивал объем работ. В квартире они проложили под водоснабжение медные трубы по стенам и полу, трубы под теплые полы в детской комнате и на кухне; проложили кабель под освещение и розетки по всей квартире, залили по всей квартире стяжку, в коридоре залили не до конца; сделали наливные полы; установили бойлер. После заливки стяжки сын хозяйки Петр распорядился ее демонтировать, так как не установили термоустройство под теплый пол. Все работы они выполняли по указанию сына хозяйки Петра.
Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3, поскольку какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено; показания свидетеля согласуются с представленными и просмотренными в ходе судебного заседания видеозаписями.
Вместе с тем, доказательств тому, что работы были выполнены в соответствии с заключенным сторонами договором и надлежащего качества, суду не представлено и из показаний свидетеля ФИО3, видеозаписи этого не следует. Так, договором от <дата>г. и приложением <номер> к нему сторонами согласован определенный объем качественно выполненных работ, в том числе монтаж вентиляции и оборудования, монтаж кондиционеров, отопления, водоснабжения и сантехники, монтаж электрики, СМР у соседей в срок до <дата>г. Однако из показаний свидетеля ФИО3 следует, что по качеству выполняемых работ возникали претензии, в связи с чем им приходилось демонтировать стяжку, теплый пол, а в начале <дата>., то есть до окончания срока выполнения работ, ФИО3 и другие рабочие покинули объект, на котором производили работы. Также из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 с объемом необходимых к выполнению работ его не ознакомил, как не ознакомил и остальных рабочих, присутствовавших на объекте.
Учитывая в совокупности изложенное выше, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнены обязанности, принятые им по договору <номер>/<дата> на ремонт квартиры под ключ от <дата> и дополнения к этому договору от <дата>г.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, о которых заявлено стороной ответчика, так, ФИО1 исковое заявление направлено в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, согласно штемпелю почтового отделения <дата>г., поступило в указанный суд <дата>г. Суд находит, что в штемпеле конверта о принятии почтовым отделением исковых материалов в <дата> году содержится опечатка в указании года, поскольку исковое заявление датировано <дата>, государственная пошлина уплачена <дата>. При таких обстоятельствах суд исходит из даты обращения истца в суд <дата>г. Судом установлено, что договор <номер>/<дата> на ремонт квартиры под ключ от <дата>г. с дополнением от <дата>г. в силу п. 7.1 продолжает действовать, поскольку обязательства по нему не исполнены. Так, дополнением к договору от <дата>г. сторонами установлены новые сроки и объем подлежащих выполнению работ – монтаж систем вентиляции и кондиционирования в срок до <дата>г., указанным дополнением к договору стороны прекратили обязательства ФИО2 по выполнению работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и сантехники, монтаж электрики, СМР у соседей.
Судом установлено, что истцом оплачено <...>. по договору <номер>/<дата> на ремонт квартиры под ключ от <дата>г. (<...>.), обязательства по которому не исполнены. Стороны договорились о возврате <...>. по указанному договору, что отразили в Дополнении к договору от <дата>г.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 договор от <дата>г. с последующим дополнением от <дата>г. по срокам и объему работ не исполнен, с ответчика в пользу истца следует взыскать <...>
В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с <дата>. по <дата>. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., проверив и согласившись с представленным истицей расчетом.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>. Однако суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <...>, т.к. данная сумма является разумной, справедливой и взыскивается независимо от возмещения имущественного вреда.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ича, паспорт <номер>, в пользу ФИО1, паспорт <номер>, денежные средства по договору <номер>/<дата> на ремонт квартиры по ключ от <дата>г. в размере <...> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., компенсация морального вреда в размере <...> возврат государственной пошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.
В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации с ФИО2 ича морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022г.