31RS0020-01-2025-005568-37 2-4352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 08.12.2023 № ЦЧБ-РД/246-Д сроком до 17.07.2026), поддержавшего требования,

в отсутствие ответчиков ФИО3, ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

27 марта 2023 года заключен договор № 8592OS05S26R2Q0AQ0UW3F, по которому ПАО Сбербанк предоставило ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» кредит в размере 2 675 000 рублей с условием возврата сроком на 36 месяцев и уплатой 16,65% годовых, под поручительство ФИО3 по договору № 8592OS05S26R2Q0AQ0UW3FП01 от 27.03.2023.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога №OS05S26R2Q0AQ0UW3FЗ01 с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР», в залог передано оборудование: прибор цифровой ультразвуковой диагностический DC-3 (Китай, 2012, Shenzhen Mindray Bio-Medical, MU-22007222); система ультразвуковая диагностическая медицинская VERSANA Premier (Китай, 2022, VERSANA, 6200254WX0); система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ C5 (Китай, 2015, LOGIQ, 449339WX1); аппарат ультразвуковой диагностический S6 pro (Китай, 2016, S6pro, 0275564900).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставило ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» кредит в размере 5 000 000 рублей с условием возврата сроком на 36 месяцев и уплатой 19,2% годовых, под поручительство ФИО1 по договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога №З01 с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР», в залог передано оборудование: прибор цифровой ультразвуковой диагностический DC-3 (Китай, 2012, Shenzhen Mindray Bio-Medical, MU-22007222); система ультразвуковая диагностическая медицинская VERSANA Premier (Китай, 2022, VERSANA, 6200254WX0); система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ C5 (Китай, 2015, LOGIQ, 449339WX1); аппарат ультразвуковой диагностический S6 pro (Китай, 2016, S6pro, 0275564900).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставило ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» кредит в размере 1 900 000 рублей с условием возврата сроком на 36 месяцев и уплатой 15% (22%) годовых, под поручительство ФИО1 по договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставило ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» кредит в размере 10 000 000 рублей с условием возврата сроком на 36 месяцев и уплатой 21,8% годовых, под поручительство ФИО1 по договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога №З02 с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР», в залог передан автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4Matic, 2019 года выпуска, госрегномер Т001ЕВ31, идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога №З01, в залог передано оборудование: прибор цифровой ультразвуковой диагностический DC-3 (Китай, 2012, Shenzhen Mindray Bio-Medical, MU-22007222); система ультразвуковая диагностическая медицинская VERSANA Premier (Китай, 2022, VERSANA, 6200254WX0); система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ C5 (Китай, 2015, LOGIQ, 449339WX1); аппарат ультразвуковой диагностический S6 pro (Китай, 2016, S6pro, 0275564900).

В связи с нарушением заемщиком обязательств, Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР», ФИО1 задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №OS05S26R2Q0AQ0UW3F, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 629 710 руб. 11 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 136 703 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на: прибор цифровой ультразвуковой диагностический DC-3 (Китай 2012, Shenzhen Mindray Bio-Medical) Инв№ БП-000023 с ДД.ММ.ГГГГ, заводской/серийный номер MU-22007222; система ультразвуковая диагностическая медицинская VERSANA Premier (Китай 2022 VERSANA) Инв№ БП-000044 с ДД.ММ.ГГГГ, заводской/серийный №WX0; система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ C5 (Китай 2015) Инв№ БП-000034 с ДД.ММ.ГГГГ, заводской/серийный №WX1; аппарат ультразвуковой диагностический S6 pro S6 pro (Китай 2016) инв БП-000035 с ДД.ММ.ГГГГ, заводской/серийный №; автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200, госрегномер Т001ЕВ31.

В суд ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» получено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (80404916969264, 80404916968939).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, доказательств, объективно препятствующих заявителю явиться в судебное заседание, не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №OS05S26R2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №OS05S26R2Q0AQ0UW3F, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается заключение между ПАО Сбербанк и ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» кредитных договор.

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме указанных документах, свидетельствует о достижении всех существенных условий кредитных договоров, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Банк заключил договора поручительства с ФИО1, по которым поручитель принял обязательства нести солидарно с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по кредитным договорам, что подтверждается предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №OS05S26R2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №OS05S26R2Q0AQ0UW3FП01, предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

В целях обеспечения кредитных договоров, ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» передало в залог ПАО Сбербанк следующее имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4Matic, 2019 года выпуска, госрегномер Т001ЕВ31, идентификационный номер (VIN) №; оборудование: прибор цифровой ультразвуковой диагностический DC-3 (Китай, 2012, Shenzhen Mindray Bio-Medical, MU-22007222); система ультразвуковая диагностическая медицинская VERSANA Premier (Китай, 2022, VERSANA, 6200254WX0); система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ C5 (Китай, 2015, LOGIQ, 449339WX1); аппарат ультразвуковой диагностический S6 pro (Китай, 2016, S6pro, 0275564900), что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №OS05S26R2Q0AQ0UW3FЗ01, заявлением о присоединении к общим условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №З01, заявлением о присоединении к общим условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №З02, заявлением о присоединении к общим условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №З01.

Списками кредитовых операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения Банком договорных обязательств и получения ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» денежных средств.

По состоянию на 13 октября 2025 года (включительно) задолженность по кредитным договорам составляет:

по договору от 27.03.2023 № 8592OS05S26R2Q0AQ0UW3F – 1 506 586,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 375 170,14 руб., просроченные проценты – 105 496,12 руб., неустойка – 25 920,18 руб.;

по договору от 31.08.2023 № 3128105588-23-2 – 3 681 747,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 333 500 руб., просроченные проценты – 292 969,64 руб., неустойка – 55 277,87 руб.;

по договору от 16.11.2023 № 3128105588-23-4 – 996 887,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 959 026,07 руб., просроченные проценты – 3 664,66 руб., неустойка – 34 197,21 руб.;

по договору от 14.02.2024 № 3128105588-24-1 – 9 444 488,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 484 698,01 руб., просроченные проценты – 807 704,35 руб., неустойка – 152 085,86 руб.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиками не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредитов, уплатить проценты за пользование ими и неустойку, что предусмотрено Общих условиями и подтверждается требованиями и сведениями с Интернет-сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Несмотря на извещение заемщика, поручителя о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчиками не опровергнуты доводы Банка о том, что они не выполняют обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания досрочно оставшихся сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 116 703,99 руб., с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» в размере 20 000 руб., несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН №), ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» задолженность по кредитным договорам от 27.03.2023 № 8592OS05S26R2Q0AQ0UW3F, от 31.08.2023 № 3128105588-23-2, от 16.11.2023 № 3128105588-23-4, от 14.02.2024 № 3128105588-24-1 в размере 15 629 710 руб. 11 коп, из которых:

по кредитному договору от 27.03.2023 № 8592OS05S26R2Q0AQ0UW3F за период с 27.05.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 1 506 586,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 375 170,14 руб., просроченные проценты – 105 496,12 руб., неустойка – 25 920,18 руб.;

по кредитному договору от 31.08.2023 № 3128105588-23-2 за период с 02.06.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 3 681 747,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 333 500 руб., просроченные проценты – 292 969,64 руб., неустойка – 55 277,87 руб.;

по кредитному договору от 16.11.2023 № 3128105588-23-4 за период с 17.04.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 996 887,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 959 026,07 руб., просроченные проценты – 3 664,66 руб., неустойка – 34 197,21 руб.;

по кредитному договору от 14.02.2024 № 3128105588-24-1 за период с 14.05.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 9 444 488,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 484 698,01 руб., просроченные проценты – 807 704,35 руб., неустойка – 152 085,86 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 703 руб. 99 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «МЕДЦЕНТР «ЗЕМСКИЙ ДОКТОР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4Matic, 2019 года выпуска, госрегномер №, идентификационный номер (VIN) №; оборудование: прибор цифровой ультразвуковой диагностический DC-3 (Китай, 2012, Shenzhen Mindray Bio-Medical, MU-22007222); система ультразвуковая диагностическая медицинская VERSANA Premier (Китай, 2022, VERSANA, 6200254WX0); система ультразвуковая диагностическая медицинская LOGIQ C5 (Китай, 2015, LOGIQ, 449339WX1); аппарат ультразвуковой диагностический S6 pro (Китай, 2016, S6pro, 0275564900), в счет погашения задолженности, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.

Судья С.Ф. Сулим