Решение по делу № 2-2780/2022 от 30.11.2022 - о взыскании денежных средств, процентов и встречному исковому заявлению Левиной Яны О. к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков.

Дело № 2-2780/2022 УИД 59RS0001-01-2022-002208-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 30 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, по ордеру, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Левиной Яне О., о взыскании денежных средств, процентов и встречному исковому заявлению Левиной Яны О. к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он обязуется выполнить ремонтно- отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик ФИО3 обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В п. 3.3. договора указан перечень работ, которые долен выполнить исполнитель. Пунктом 3.1. договора установлен срок выполнения работ- в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора, начало работ- ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. договора установлена стоимость работ в размере 360 000 руб. Оплата работ осуществляется в 4 этапа: 50% общей стоимости работ (аванс)- 180 000 руб. оплачивается на момент подписания договора; 50% от остатка- 90 000 руб. оплачивается после окончания всех работ с санузлом (не считая потолка); 50% от остатка после оплаты предыдущего этапа (45 000 руб.)- после установки напольного покрытия по всей квартире; 50% от остатка после оплаты предыдущего этапа- 22 500 руб. после оклейки обоев по всей квартире; остаток 22 500 руб. оплачивается за 7 календарных дней до окончания работ. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению работ по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире были выполнены почти все работы согласно п. 3.1. договора. ФИО3 присутствовала на объекте, принимала работу по этапам и производила оплату работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатила сумму в размере 180 000 руб. за первый этап работы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила 45 000 руб. за третий этап работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила 22 500 руб. за четвертый этап работы. Передача денежных средств подтверждается отметкой в договоре. Какие- либо замечания по качеству выполненных работ у ФИО3 отсутствовали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект был готов на 90%. Однако, ДД.ММ.ГГГГ доступ на объект ему был закрыт путем смены замков ответчиком. ФИО3 направила ему уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг по выполнению ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных по договору сумм в размере 247 500 руб. в связи с тем, что он якобы не приступил к работам. С доводами ФИО3 он не согласился, направил в ее адрес ответ, в котором указал, что приступил к работе и полностью выполнил работу, действия ответчика расценивает как намерение получить необоснованную материальную выгоду. В своем ответе требовал произвести выплату ему 90 000 руб. за второй этап работы в течение трех дней после получения данного ответа. Требование о выплате денежных средств ФИО3 до настоящего времени не исполнила. В связи с незаконным удержанием ответчиком денежной суммы в размере 90 000 руб., с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 838,36 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга; взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2 925 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, указав, что судебной экспертизой установлены недостатки ремонтно-строительных работ, выполненных ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 193 513 руб. Пунктом 8.2. договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнителем своих обязательств, указанных в п. 2.1. настоящего договора. Пунктом 2.1. договора предусмотрены обязанности исполнителя, в том числе: обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства. Выявленные недостатки в работе являются существенными, поскольку устранение данных дефектов возможно только при новом проведении работ в том же объеме. В связи с выявленными недостатками она имеет право на одностороннее расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

На основании изложенного во встречном исковом заявлении ФИО3 просит расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 193 813 руб.; взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 077 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, возражала против удовлетворения встречного иска, выразив несогласие с проведенной судебной экспертизой.

ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Представитель ФИО3- ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между заказчиком ФИО3 и исполнителем ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению ремонтно- отделочных работ (л.д.10-14 том1), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2. договора виды ремонтно- отделочных работ, выполняемых исполнителем, определены в настоящем договоре в п. 3.3.

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества и объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, указанной в п. 1.2. настоящего договора, и сдать результат работ заказчику в установленный срок.

Согласно п. 2.1.2. исполнитель обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, иными обязательными требованиями законодательства РФ.

Пунктом 2.2.8. договора установлена обязанность заказчика оплатить выполненные работы в размере и в порядке, предусмотренные настоящим договором в срок 2-х дней после выполнения каждого этапа работ.

Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, начало работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3. договора установлены виды выполнения работ: монтаж напольного покрытия в коридоре; выравнивание стен в коридоре (частично); поклейка обоев в коридоре; выполнение декоративной штукатурки в коридоре; покраска стены (рисунок) в коридоре; монтаж напольного покрытия в гардеробной; демонтаж-монтаж подведения ГВС и ХВС (скрытие в стену под обои) в гардеробной; выравнивание стен в гардеробной (частично); поклейка обоев в гардеробной; монтаж напольного покрытия в первой комнате; выравнивание стен в первой комнате (частично); перенос розеток в первой комнате (частично); поклейка обоев в первой комнате; монтаж напольного покрытия во второй комнате; монтаж напольного покрытия во второй комнате; выравнивание стен во второй комнате (частично); перенос розеток во второй комнате (частично); поклейка обоев во второй комнате; монтаж напольного покрытия в третьей комнате; выравнивание стен в третьей комнате (частично); перенос розеток в третьей комнате (частично); демонтаж монтаж перегородки (входа) в санузел; поклейка обоев в третьей комнате; выравнивание стен в санузле; выравнивание пола по маякам в санузле; демонтаж полотенцесушителя ГВС (заглушить); укладка плитки на стены всего санузла; укладка плитки на пол всего санузла; установка вытяжки в санузле; установка инсталляции в санузле; установка раковины с тубой в санузле; установка ванны в санузле; установка полотенцесушителя в санузле; изготовление короба и ниши (полки) в санузле; перенос розеток в санузле (частично); выравнивание стен на кухне (частично); перенос розеток на кухне (частично); установка напольного покрытия на кухне; установка фартука на кухне; поклейка обоев на кухне; выравнивание пола по маякам на балконе; выравнивание стен по маякам на балконе; штукатурка, шпаклевка, покраска стен на балконе; демонтаж перил на балконе; установка подоконника на балконе; установка межкомнатных дверей 5 шт.; подключение электрики во всей квартире.

Пунктом 4.1. договора установлена общая стоимость работ в размере 360 000 руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется в 4 этапа: 1- 50% от общей стоимости работ (аванс) (180 000 руб.)- оплачивается на момент подписания договора; 2- 5-% от остатка (90 000 руб.)- оплачивается после окончания всех работ с санузлом (не считая потолка); 3- 50% от остатка после оплаты предыдущего этапа (45 000 руб.)- после установки напольного покрытия во всей квартире; 4- 50% от остатка после оплаты предыдущего этапа (22 500 руб.)- после поклейки обоев во всей квартире; 5- остаток ( 22 500 руб.) за 7 календарных дней дот окончания работ.

Пунктом 8.1. договора установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Согласно п. 8.2. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнителем своих обязательств указанных в п. 2.1. настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ФИО1 за первый этап работы 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ФИО1 за третий этап работы 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ФИО1 за четвертый этап работы 22 500 руб.

За выполнение работ по договору ФИО3 оплатила ФИО1 денежную сумму в общем размере 247 500 руб.

Поэтапная приемка сдача-приемка работ сторонами не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченную за работу сумму в размере 247 500 руб., поскольку он не выполняет работы согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление ФИО3, ФИО1 указал, что приступил к выполнению работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире выполнены ремонтные работы, предусмотренные п. 3.1. договора на 90%. Считает действия ФИО3 в части требования о возврате уплаченных за работу денежных средств злоупотреблением своим правом. Предъявил в ФИО3 встречное требование оплатить второй этап работы в размере 90 000 руб. и подписать акт приема- передачи выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ФИО1 сообщение об отказе от подписания акта- приема выполненных работ и оплате второго этапа работы в размере 90 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ответом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), ответом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), распиской о получении денежных средств в размере 247 500 руб. (л.д.37), другими материалами дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ИП Ф.

Согласно заключения эксперта ИП Ф. № (л.д.132-170) выявлены недостатки (дефекты) внутренней отделки помещений в квартире по адресу: <адрес>. В коридоре на стенах выявлены следующие дефекты: прослеживаются зазоры между смежными полотнами обоев шириной 1 мм; на поверхности обойного покрытия видны швы/стыки полотен обоев с расстояния более 2 метров; на отдельных участках прослеживается отслоение обоев от основания. В комнате №1 на стенах выявлены недостатки: на отдельных участках прослеживается отклонение полотнищ обоев от вертикали на всю высоту помещения (стена с дверным поемом) более 1 мм; полное отклеивание от основания одного из полотна обоев; прослеживаются отслоения обоев от основания на стыках смежных полотен; на поверхности обойного покрытия видны швы/стыки полотен обоев с расстояния более 2 метров; за радиатором отопления отсутствуют обои. В комнате №1 на полу выявлены недостатки: присутствует перепад высот (уступ) на участке стыка разнородных материалов покрытия пола (керамогранит и ламинат) более 2 мм (до 4,2 мм). Выявлен недостаток при переносе розеток, выключателей: электрический кабель с медным одножильным проводом, подходящий к розеткам, имеет фактическое сечение 1,3686 мм2 (диаметр составляет 1,32 мм). Электрическое сопротивление однородного проводника с удаленным сопротивлением p, длиной 1 и площадью поперечного сечения S может быть рассчитано по формуле: R=p* L/S= (0,017* 1000)/1,3685= 12,42 Ом, фактическое сопротивление проводника составляет 12,42 Ом на 1 км. В комнате №2 на стенах выявлены следующие дефекты: поверхность стен не подготовлена (не очищена) под оклейку обоями; под обоями прослеживаются твердые включения; прослеживается частичное отслоение обоев от основания, а также доклейки и замятины; на поверхности обойного покрытия видны швы/стыки полотен обоев с расстояния более 2 метров. В комнате №2 на полу выявлены следующие дефекты: присутствует перепад высот (уступ) на участке стыка разнородных материалов покрытия пола (керамогранит и ламинат) более 2 мм (до 3 мм). В комнате №2 выявлен дефект при переносе розеток: электрический кабель с медным одножильным проводом, подходящий к розеткам, имеет фактическое сечение 1,4103 мм2 (диаметр составляет 1,34 мм); электрическое сопротивление однородного проводника с удаленным сопротивлением p, длиной 1 и площадью поперечного сечения S может быть рассчитано по формуле: R=p*L/S= (0,017*1000)/1,4103= 12,05 Ом, фактическое сопротивление проводника составляет 12,05 Ом на 1 км. В комнате №3 на стенах выявлены следующие дефекты на стенах: на поверхности обойного покрытия видны швы/стыки полотен обоев с расстояния белее 2м.; в углу комнаты имеются З-ны обойного полотна, воздушные пузыри, отслоение обоев от основания по стыкам. В комнате №3 на стенах выявлены следующие дефекты пола: присутствует перепад высот (уступ) на участке стыка разнородных материалов покрытия пола (керамогранит и ламинат) белее 2 мм. В комнате №3 выявлены дефекты при переносе розеток: электрический кабель с медным одножильным проводом, подходящий к розеткам, имеет фактическое сечение 1,3478 мм2 (диаметр составляет 1,31 мм). Электрическое сопротивление однородного проводника с удельным сопротивлением p, длиной 1 м площадью поперечного сечения S может быть рассчитано по формуле: R=p*L/S= (0,017*1000)/1,3478= 12,6 Ом. Сопротивление проводника составляет 12,61 Ом на 1 км. В кухне-гостиной выявлены следующие недостатки на стенах: присутствуют воздушные пузыри под обоями, замятия полотнищ обоев, частичное отслоение обоев от основания; зазоры между смежными полотнищами обоев шириной 3 мм (в углу помещения), заметно с расстояния более 2 метров; на поверхности обойного покрытия видны швы/стыки полотен обоев с расстояния более 2м. В кухне-гостиной выявлены следующие недостатки на полу: присутствует перепад высот (уступ) на участке стыка разнородных материалов покрытия пола (керамогранит и ламинат) более 1 мм (до 2,4 мм). В кухне-гостиной выявлены следующие недостатки при переносе розеток: электрический кабель с медным одножильным проводом, подходящий к розеткам, имеет фактическое сечение 1,3273 мм2 (диаметр составляет 1,30 мм). Электрическое сопротивление однородного проводника с удаленным сопротивлением p, длиной 1 и площадью поперечного сечения S может быть рассчитано по формуле: R=p*L/S= (0,017*1000)/1,3273= 12,81 Ом. Сопротивление проводника составляет 12,81 Ом на 1 км. В санузле выявлены следующие дефекты на полу: отклонение поверхности покрытия пола от горизонтальной плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой: более 2 мм (до 3,5 мм). В санузле выявлены следующие дефекты на стенах: неровности плоскости облицовки из керамической плитки (при контроле двухметровой рейкой) более 2 мм (до 4 мм); частично отсутствует заполнение межплиточных швов; несовпадение горизонтальных и вертикальных швов плитки возле кнопки слива инсталляции (вставки из керамической плитки (размером примерно 200х20 мм, 2 штуки) слева и справа от кнопки слива инсталляции); часть керамических плиток вырезана и установлена не по размеру соответствующих конструкций, что также вызвало несовпадение горизонтальных и вертикальных швов; вблизи ванной установлена штепсельная розетка для электроприборов. Все выявленные дефекты являются устранимыми.

Также, в процессе исследования, экспертом определен перечень работ, фактически не выполненных на объекте исследования, но необходимых, согласно перечню работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнение декоративной штукатурки в коридоре; покраска стены (рисунок) в коридоре; установка выключателя в коридоре; поклейка обоев в гардеробной; монтаж розеток и выключателя в первой комнате; монтаж розеток во второй комнате; монтаж розеток в третьей комнате; установка вытяжки в санузле; установка раковины в санузле; установка розеток на кухне; установка фартука на кухне; подключение всей электрики, водопровода, электроприборов; выравнивание пола по маякам на балконе; выравнивание стен по маякам на балконе; штукатурка, шпаклевка, покраска стен на балконе; установка подоконника на балконе; установка межкомнатных дверей; подключение электрики по всей квартире.

Стоимость устранения выявленных строительных дефектов, недостатков монтажа и строительных работ на объекте по адресу: <адрес>, составляет 193 813 руб.

Стоимость работ, фактически не выполненных на объекте по адресу: <адрес>, но предусмотренных договором возмездного оказания услуг по выполнению ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 568 руб.

В судебном заседании допрошен эксперт Ф., который пояснил, что в день проведения экспертизы был ознакомлен с текстом заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы для ремонта были представлены заказчиком. Сертификат на материалы не запрашивался поскольку для решения поставленных перед экспертом вопросов в сертификате не было необходимости. Условиями договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за качество выполненных ремонтных работ. В договоре не была отражена схема электропроводки. При визуальном осмотре было установлено, что кабель другого сечения, не соответствующий требованиям ГОСТа. Если заказчик настаивал сделать проводку именно таким образом, не соответствующим требованием ГОСТа, то это должно быть подтверждено письменными доказательствами. Для устранения дефектов необходима замена обоев и напольной плитки, это единственный способ устранения дефектов. В данном случае применена методика Минстроя № 241, иных методик не существует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу абз.7 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абз.9 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Из материалов гражданского дела следует, что отказ от исполнения обязательства по оплате в полном объеме стоимости услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ обоснован ФИО3 выявлением многочисленных недостатков в ремонтных работах, устранение которых возможно только путем выполнения данных ремонтных работ повторно в том же объеме.

Доводы ФИО3 о наличии существенных недостатков в выполненной ФИО1 работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются заключением эксперта ИП Ф. №.

Оценив содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов дела и осмотра объекта исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

ФИО1 заключением эксперта ИП Ф. № не опровергнуто. Каких- либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы ФИО3, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены им надлежащим образом и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов, не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнителем своих обязательств, указанных в п. 2.1. настоящего договора.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование ФИО3 о расторжении договора по выполнению ремонтно- отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1,п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая представленные доказательства, анализируя в совокупности вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 убытков в результате некачественного проведения ремонтно-отделочных работ в размере 193 813 руб., подлежит удовлетворению.

Размер причиненных убытков подтвержден заключением эксперта ИП Ф. №, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании ФИО1 пояснял суду, что занимается профессионально и систематически деятельностью по выполнению строительных работ, принимает заказы от разных лиц на основании договоров подряда, с целью получения дохода. Договор подряда с ФИО6 заключен также.

Таким образом к договору строительного подряда, заключенному между ФИО3 и ФИО1, в силу указанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, применяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО3 штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - в размере 96 906,50 руб. 00 коп.

Штраф является по своей сути неустойкой.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ФИО1 ходатайств о снижении размера штрафа суду не заявлялось. С учетом изложенного оснований для его снижения суд не находит. Также суд не находит оснований для снижения штрафа поскольку он соразмерен нарушенному обязаельству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Левиной Яне О. о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, процентов оставить без удовлетворения.

Исковые требования Левиной Яны О. к ФИО1 по встречному исковому заявлению удовлетворить.

Расторгнуть договор по выполнению ремонтно- отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Левиной Яной О. и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу Левиной Яны О. денежные средства в размере 193 813 руб., штраф в размере 96906,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин