Дело № 2-4423/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006294-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25.12.2018 г. между сторонами был заключен договор № на возмездное оказание услуги, а именно подготовку, сбор, и анализ документов для предоставления интересов по банкротству физического лица. На основании нотариальной доверенности истица уполномочила ответчика представлять её интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах. При подписании договора № от ответчик получил от истицы 120 000 руб., в том числе и на оплату всех расходов связанных с производством по делу о банкротстве. В соответствии с договором ответчик обязался по заданию истца оказать следующие услуги: консультация, подготовка, сбор и анализ документов для предоставления интересов по банкротству физического лица – ФИО1; составление, предъявление искового заявления в судебных инстанциях по поручению заказчика; представительство в судах первой и последующих судебных инстанциях по делу. Срок выполнения работ с до вступления в силу решения суда. Истица указывает, что до настоящего временим объем работы указанный в договоре № от не выполнен. Каких либо пояснений по вышеуказанному факту ответчик не предоставил.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учётом принятого судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор № на возмездное оказание услуги от заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в сумме 120 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила суду заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Более того ответчик неоднократно извещался судом о дате досудебной подготовки и судебных заседаниях посредством почтового отправления судебных повесток, телефонограммами и СМС-извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно п. 1 предметом договора является: консультация, подготовка, сбор и анализ документов для предоставления интересов по банкротству физического лица – ФИО1; составление, предъявление искового заявления в судебных инстанциях по поручению ФИО1; представительство в судах первой и последующих судебных инстанциях по делу. Срок действия договора с до вступления в силу решения суда (л.д. 7-8).

П. 4 договора установлена цена – 120 000 руб., оплаченная истцом по квитанции № (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Пунктами 1,

пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу приведенных законоположений, качество услуги, по поводу которой возник спор, предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права.

Согласно п. 3 договора № от заказчик вправе в любое время проверять ход и качество оказания услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя.

посредством почтовой связи в адрес ФИО2, а именно: истцом был направлен запрос на предоставление отчета о выполненной работе по договору № за период времени с (л.д. 14). вышеуказанное почтовое отправление возвращено в связи с истечение срока хранения (л.д. 12-13). В период времени с по по адресу ФИО2 направлялись почтовые уведомления с целью получения почтового отправления, однако они по неустановленных причинам были проигнорированы.

в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор № от и возврата денежных средств в размере 120 000 рублей, которая осталась без ответа (л.д. 34, 38).

Истцом заявлено, что ответчик взятые на себя обязательства, не исполнил.

Ответчиком доказательств, обратного суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается некачественное оказание ответчиком услуг по представлению услуг, а именно ответчиком не выполнено поручение, то иск ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 120 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку стороной ответчика каких-либо доказательств, достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении указанных обязательств по договору, заключенным с истцом, не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расхождении договора № от подлежат удовлетворении.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доводы изложенные стороной истца ответчиком не оспорены.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса), положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанности в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В данном случае ответчиком не представлено сведений и доказательств, что работа по заключенному с истицей договору проводилась, в том числе, не подтверждены какими-либо доказательствами и имеющиеся в переписке с истицей утверждения ответчика об исполнении договора. Поскольку заявление истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных сумм в установленный Законом РФ "О защите прав потребителей" ответчиком удовлетворено не было, суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя нарушены, и полагает обоснованными требования истца о взыскании его пользу сумму, уплаченную по договору размере 120 000 руб.

На момент подачи иска разумные сроки совершения ответчиком юридически значимых действий по исполнению заключенного с истицей договора истекли.

При таких обстоятельствах следует признать, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства, вытекающие из рассматриваемого договора, не исполнил, поэтому истец вправе требовать расторжения этого договора и возврата уплаченных ответчику сумм.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что вина ответчика установлена в судебном заседании суд, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом.

В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 65 000 рублей, из расчета (120 000 + 10 000) х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, но согласно представленного чек-ордера от истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, ИНН ) в пользу ФИО1 ( года рождения, ИНН ) оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 65 000 рублей, судебные расходы в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, ИНН ) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2022 года.