Решение по делу № 2-621/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от 18.12.2023г. в размере 604 567 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 091 рублей 36 копеек.

УИД 05RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 28 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаев З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от 18.12.2023г. в размере 604 567 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 091 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению присвоен номер №PIL№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 544 500, 00 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заемщика перед истцом за период с 01.04.2024г. по 01.07.2024г. составляет 604 567, 89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 540 358, 76 рублей, начисленные проценты – 61 056, 23 рублей, штрафы и неустойки – 3 152, 90 рублей.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в приложении иску ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» договор потребительского кредита №PIL№ в электронном виде с применением простой электронной подписи, предусматривающий выдачу кредита наличными.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, о чем свидетельствует предварительная заявка.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, настоящие условия являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита и определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Договор потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1, подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 544 500, 00 рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора - договор кредита действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок кредита определен 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.3 Индивидуальных условий договора стандартная процентная ставка составляет 34,99% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен кредитору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными платежами в размере 20 100 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского кредита №PIL№ от 18.12.2023г., копией расчета задолженности, копией общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными.

Ответчик ФИО1, с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, с условиями согласился, обязался их исполнять, о чем сделал соответствующая запись в индивидуальных условиях договора.

Таким образом, судом установлено, что при заключении соглашения о кредитовании, вся информация о порядке заключения договора на получение потребительского кредита, тарифах банка, порядка открытия и совершения операций по счету, в том числе правах, обязанностях и ответственности сторон, ответчику была предоставлена в полном объеме, надлежащим образом, способом, принятым в банковской сфере, доказательств обратному не представлено.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 544 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита задолженность Заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 567 рублей 89 копейки, из которых: просроченный основной долг - 540 358, 76 рублей, начисленные проценты – 61 056, 23 рублей, штрафы и неустойки – 3 152, 90 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанных Общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 604 567, 89 рублей.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 091, 36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024г.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Альфа Банк», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 17 091, 36 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от 18.12.2023г. в размере 604 567 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 091 рублей 36 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 567 (шестьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) 89 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 540 358, 76 руб., начисленных процентов – 61 056, 23 руб., штрафов и неустоек – 3 152, 90 руб., комиссии за обслуживание счета – 0,00 руб. и несанкционированного перерасхода – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» государственную пошлину в размере 17 091 (семнадцать тысяч девяносто один) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Резолютивная часть составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев