77RS0019-02-2025-004038-85

Дело № 2а-598/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

29 апреля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-598/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2020-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: налог на имущество физических лиц за 2020 в размере сумма и пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока для обращения с иском в суд, отсутствие у представителя полномочий на обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 17 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 69297722 от 01.09.2021, № 45229476 от 01.09.2022, № 121392364 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 23898 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 17 по адрес принято решение № 8320 от 22.04.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 23898.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 23.10.2024 года был отменен судебный приказ от 16.09.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 25.03.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части заявленных требований о взыскании налога на имущество за 2021, 2022г., в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Оснований для восстановления срока о взыскании налога на имущество за 2020г., а также сумм пени, начисленные на указанный вид налога суд не усматривает, учитывая длительный период, прошедший с момента возникновения обязанности по уплате налога и учитывая, что стороной истца не представлено доказательств направления в адрес ответчика налогового уведомления об уплате налога за 2020г.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогу на имущество за 2021-2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма, в том числе налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 02.12.2022 по 23.04.2024 по налогу за 2021г, за период с 02.12.2023 по 23.04.2024 по налогу за 2022г.) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Возражения ответчика относительно отсутствия полномочий на обращение с иском в суд, судом отклоняются как не состоятельные, полномочия на предъявление иска в суд были проверены судом при принятии иска к производству суда.

Расчет налога содержится в налоговом уведомлении, при расчете учитывается кадастровая стоимость объекта налогообложения, доводы стороны ответчика о необходимости расчета исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения не состоятельны, не соответствуют положениям ст. 403 НК РФ.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства: адрес, д.14Б, кв.4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма , в том числе налог на имущество физических лиц за 2021 в размере сумма и пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2022 в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 года