Дело №2-4436/2022
УИД №26RS0029-01-2022-007841-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2022г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ним и ФИО1 заключен договор займа от 01.06.2021г., по условиям которого заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 758 500 рублей и обязался вернуть их в срок до 01.12.2021г. в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 91 897,19 рублей.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 850 397,19 рублей, в том числе: основной долг в размере 758 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 91 897,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 704 рубля.
В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1
Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного оригинала расписки от 01.06.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске 29.07.2009г., №, проживающий по адресу: <адрес> взял в долг у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г.Краснодара 01.07.2011г., проживающего по адресу: <адрес>, в размере 758 500 рублей до 01.12.2021г. Обязуется вернуть в указанный срок в полном объеме.
В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку письменная форма, как указано выше, была соблюдена сторонами, то истец вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 ст.808 ГК, займ можно оформить упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег от займодавца, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей, что и было сделано сторонами.
С учетом указанной истцом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано.
В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.808 ГК РФ).
Суду истцом представлен оригинал расписки ответчика ФИО1, датированной 01.06.2021г., в которой указано, что ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 758 500 рублей, сроком до 01.12.2021г., следовательно, изложены существенные для договора займа условия.
Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с ФИО1 договора займа, передачи ему в долг оговоренных при заключении договора денежных средств.
Данное обстоятельство подтверждается представленным суду оригиналом расписки от 01.06.2021г. на сумму в размере 758 500 рублей.
В связи с изложенным данную долговую расписку суд, с учетом положений ст.808 ГК РФ, рассматривает как надлежащие допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения договора займа и его условий, и считает установленным, что 01.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 758 500 рублей.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если будет установлено, что деньги не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком ФИО1 договор займа от 01.06.2021г., подтверждающий факт передачи ему денежных средств в размере 758 500 рублей, не оспорен.
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, из буквального толкования текста и смысла расписки от 01.06.2021г. по правилам ст.431 ГК РФ следует, что изначально ФИО1 получила от ФИО2 наличные денежные средства в размере 758 500 рублей, сроком до 01.12.2021г., то есть в день составления расписки, денежные средства переданы заемщику (как свершившийся факт), свою обязанность возвратить их через определенное время ФИО2, подтвердил своей подписью, таким образом, в долговой расписке идет речь о реальном получении ответчиком денежных средств.
Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а доказательства передачи ответчику денежных средств ФИО1 по долговой расписке от 01.06.2021г. в размере 758 500 рублей предоставлены, ФИО1 согласно ст.812 ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (ст.60 ГПК РФ), что деньги им фактически не получены.
Однако, ФИО1 не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств от ФИО2 по расписке от 01.06.2021г. в размере 758 500 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.
Однако, в определенный в расписке от 01.06.2021г. срок – до 01.12.2021г., ФИО1 денежные средства в размере 758 500 рублей не возвратила.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ, гражданский процесс является состязательным процессом, судом принимается решение на основе представленных сторонами доказательств, значимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск, ответчиком суду не представлено. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг ответчиком по договору займа выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед истцом может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.).
В свою очередь, в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт передачи денежных средств ответчику и не выполнения им взятых на себя обязательств по договорам займа.
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
В данном случае по договору денежного займа от 01.06.2021г. ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 758 500 рублей в срок до 01.12.2021г.
В соответствии со ст.408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору денежного займа от 01.06.2021г. ответчиком ФИО1 не исполнены.
В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.
Письменных доказательств в подтверждение того, что на день разрешения спора сумма займа по договору денежного займа от 01.06.2021г. возвращена в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания денежных средств в размере 758 500 рублей, а потому подлежащими удовлетворению, так как срок возврата долга истек – 01.12.2021г.
Также, истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021г. по 07.09.2022г. (463 дня) в размере 91 897,19 рублей, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
При этом истцом в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2021г. по 07.09.2022г. (463 дня) в размере 91 897,19 рублей, который судом признан правильным.
При этом, сторона ответчика не оспорила произведенный истцом расчет, не предоставила обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет.
Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2021г. по 07.09.2022г. (463 дня) составляет 91 897,19 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 11 704 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 12.09.2022г., которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске 29.07.2009г.) в пользу ФИО2 (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 20.07.2022г.):
- денежные средства в размере 758 500 (семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021г. по 07.09.2022г. в размере 91 897 (девяносто одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 19 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022г.
Судья А.С. Беликов