Дело № 2а-2080/2025 УИД 78RS0020-01-2024-008462-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 12 августа 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Самойленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5971 рублей, пеням за период с 02.12.2017 по 02.03.2024 в размере 5615,55 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником квартир и транспортного средства. Налоговой инспекцией произведено исчисление налогов за 2022 год, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пеней, установлен срок оплаты, однако в срок налог и пени не оплачены. После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с административным иском в суд.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил восстановить срок подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.
Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на принадлежащие административному ответчику квартиры и транспортное средство налоговая инспекция начислила налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2022 год и направила административному ответчику налоговое уведомление № 107352328 от 12.08.2023 всего на сумму 6226 рублей, однако в установленный законом срок налоги не были уплачены.
Ранее, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование № 63918 от 23.07.2023 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в общей сумме 9654 рублей и пени в размере 4471,85 рублей, которое в установленный срок до 11.09.2023 не было исполнено.
04 апреля 2024 года Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам и пеням.
Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 07.06.2024 судебный приказ от 10.04.2024 по административному делу № № 0 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням за 2022 год отменен по заявлению должника.
Согласно пунктам 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Поскольку размер отрицательного сальдо ФИО1, указанный в требовании № 63918 от 23.07.2023, превышал 10 000 рублей, задолженность в указанный в требовании срок налогоплательщиком погашена не была, налоговая инспекция в силу приведенных выше положений пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязана была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть до 11 марта 2024 года.
Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 176 Санкт-Петербурга только 04 апреля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Заявляя о восстановлении срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ссылалась на непродолжительный пропуск срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, дальнейшее своевременное обращение в суд с административным иском.
В данном случае, учитывая непродолжительность пропуска срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, своевременное обращение налоговой инспекции с административным иском, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика по сроку обращения в суд, суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Поскольку доказательств оплаты недоимки по налогам за 2022 год административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5971 рублей.
Исходя из представленного налоговой инспекцией расчета пеней, административный ответчик просит взыскать недоимку по пеням за период с 02.12.2017 по 02.03.2024.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года по делу № 2а-1949/2019 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, а также пени.
Исполнительный лист по данному делу к принудительному исполнению не предъявлялся.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются, в том числе, налоговые органы.
В подпункте 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
Таким образом, задолженность ФИО1 по налогам за 2016 год и начисленные на нее пени являются безнадежными к взысканию, а следовательно, они не могли быть включены в единый налоговый счет налогоплательщика.
Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 30.10.2019 судебный приказ по делу № 2а-1078/2019-179 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2017 год и пени был отменен.
В дальнейшем с административным иском о взыскании данной недоимки налоговая инспекция в суд не обращалась, а следовательно, недоимка по налогам за 2017 год и начисленные на нее пени также являются безнадежными к взысканию.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также пени.
Срок предъявления исполнительного листа по данному делу – до 5 мая 2024 года, а следовательно недоимка по налогам за 2018 год и начисленные на нее пени могли быть включены в отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1
Таким образом, по данному делу подлежат взысканию пени за период с 02.12.2019 по 02.03.2024.
Размер пеней до 01.01.2023, с учетом представленных налоговой инспекцией сведений карточки расчета с бюджетом (л.д. 26-35) будет составлять: 195,41 – 59,98 + 722,23 – 279,37 + 3060,95 – 764,82 – 1101,84 = 1772,58 рублей.
Из карточки расчета с бюджетом также следует, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019-2021 годов были уплачены ФИО1 до формирования единого налогового счета.
В связи с чем, в отрицательное сальдо ФИО1 вошла только недоимка по налогам за 2018 год, взысканная решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2021 (1362 + 3815 = 5177 рублей).
При таком положении расчет пеней за период с 01.01.2023 по 02.03.2024 будет следующим:
- с 01.01.2023 по 23.07.2023 - 5 177 ? 7,5% ? 204 / 360 = 220,02 руб.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 5 177 ? 8,5% ? 22 / 360 = 26,89 руб.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 5 177 ? 12% ? 34 / 360 = 58,67 руб.
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 5 177 ? 13% ? 42 / 360 = 78,52 руб.
- с 30.10.2023 по 02.12.2023 - 5 177 ? 15% ? 34 / 360 = 73,34 руб.
- с 03.12.2023 по 17.12.2023 - 11 403 ? 15% ? 15 / 360 = 71,27 руб.
- с 18.12.2023 по 08.02.2024 - 11 403 ? 16% ? 53 / 360 = 268,60 руб.
- с 09.02.2024 по 04.03.2024 - 5 177 ? 16% ? 25 / 360 = 57,52 руб.
Итого: 854,83 рублей.
Всего сумма пени за период с 02.12.2019 по 02.03.2024 составляет: 1772,58 + 854,83 = 2627,41 рублей.
Доказательств оплаты недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу за 2022 год и пеням административным ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд частично удовлетворяет заявленные налоговой инспекцией требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням.
Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5971 рублей, пеням за период с 02.12.2019 по 02.03.2024 в размере 2627,41 рублей, а всего взыскать 8598 рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Черкасова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.