Дело №...

52RS0№...-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 11 февраля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО8) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, руководствуясь статьями 8-12, 15,160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст. 3, 24, 28, 56, 71, 88, 98,131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по Договору №... от (дата) в размере 90296 рублей 51 копейку, сумму денежных средств в размере 2908 рублей 90 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (ФИО8) В судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представлен отзыв, исковые требования ответчик не признает, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт», истцом по делу, Банком, и ФИО3, заемщиком, клиентом, заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №... (далее также Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (далее также заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее также Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми четями Договора.

В заявлении клиент просил Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт (далее также счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 52790 рублей 48 копеек.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию счёта Клиента, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт №... и предоставил сумму кредита в размере 52790 рублей 48 копеек, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента, и не оспаривалось ответчиком.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 854, процентная ставка по договору 29 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Как следует из материалов дела, ФИО3 после заключения брака приобрела фамилию ФИО4, (дата) составлена запись акта о перемене имени №... - ФИО4 после перемены имени стала ФИО5, (дата) составлена запись акта о перемене имени №... - ФИО5 после перемены имени стала ФИО4, (дата) составлена запись акта о перемене имени №... - ФИО4 после перемены имени стала ФИО6, (дата) составлена запись акта о перемене имени №... - ФИО6 после перемены имени стала ФИО1 ФИО7.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 (ранее ФИО3) ФИО7 (ранее ФИО8) не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что оспаривалось, но не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Как следует из материалов дела, Банк (дата) выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 90296,51 руб. не позднее (дата), однако требование Банка клиентом не исполнено что также оспаривалось, но не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

До настоящего момента задолженность по Договору ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 90296 рублей 51 копейку.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО11 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Сормовского судебного района (адрес), (дата) мировым судьей судебного участка №... Сормовского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 90296 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... Сормовского судебного района (адрес) от (дата).

(дата) истец предъявил в суд настоящий иск. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, дата заключения кредитного договора (дата), дата ежемесячных платежей - 13 число каждого месяца, с (дата) года по (дата).

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что ответчик не производила погашение кредита ни до, ни после выставления истцом заключительного счета.

Соответственно, начиная с (дата), Банк уже знал о нарушенном заемщиком праве.

Таким образом, на день обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и на день отмены судебного приказа, срок исковой давности при обращении в суд с данными исковыми требованиями истек.

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился в июле 2024 года, срок исковой давности истек на момент подачи истцом рассматриваемого искового заявления.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО8) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)