дело № 2-2168/2025

УИД 77RS0010-02-2024-017982-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мосстрой Консалтинг» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мосстрой Консалтинг» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № 07/2024, в соответствии с которым истец обязался выполнить из материалов заказчика работы в соответствии со сметой. Подрядчик выполнил работы своевременно и в полном объеме. Стоимость работ составила сумма Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Однако ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составляет сумма Направленная истцом претензия об оплате по договору денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мосстрой Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 01.07.2024 между ООО «Мосстрой Консалтинг» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен Договор подряда № 07/2024, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется на условиях и сроки, предусмотренные договором, выполнить из материалов заказчика работы в соответствии со сметой (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена договора определяется в соответствии с единичными расценками, указанными в смете, и является ориентировочной. Окончательная стоимость договора будет определена сторонами по окончании работ по настоящему договору на основании фактически выполненных подрядчиком объемов работ.

Согласно п.2.2. договора, расчеты по настоящему договору осуществляются после подписания заказчиком Акта выполненных работ, составленных подрядчиком исходя из объема фактически выполненных работ.

В соответствии с п.3 договора, дата начала работ – 01 июля 2024 г. Срок окончания работ по договору – 31 декабря 2024 г.

Как указывает истец и это ничем не опровергнуто, работы по договору завершены в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно п.7.4 договора, в случае если заказчик нарушил условия оплаты, то он обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от договорной стоимости за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости выполненных работ.

В соответствии с технико-коммерческим предложением, стоимость работ составляет сумма

Указанное обстоятельства подтверждается также представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2024 на сумму сумма, подписанного стороной ответчика.

31.10.2024 между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ, согласно которому ответчик принял выполненные истцом работы в полном объеме на сумму сумма

05.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору, выплате неустойки, которая ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчик доказательств оплаты выполненных истцом в установленный договором срок работ не представил.

Так как ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.11.2024 по 20.10.2025 в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, поскольку доказательств несения таковых в заявленном истцом размере в материалы дела стороной истца не представлено.

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены судом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мосстрой Консалтинг» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мосстрой Консалтинг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года

Судья Е.А.Лосева