Дело № 2-835/2022 УИД 69RS0006-01-2022-001965-17

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика ФИО6,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 1 июня 2022 г.; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 191000 рублей, убытки в размере 10666 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1891 рубля 68 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5736 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 1 июня 2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Гольф», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет «черный», государственный регистрационный знак №, стоимостью 191000 руб. Перед покупкой автомобиля истец воспользовался сервисом проверки данных автомобиля по данным ГИБДД, при этом номер двигателя он не сверял. 10 июня 2022 г. истцу было отказано в проведении регистрационных действий с автомобилем, поскольку было установлено, что в автомобиле была произведена замена двигателя внутреннего сгорания без соответствующих документов, а модель и технические характеристики не соответствуют данным, указанным в паспорте транспортного средства. При заключении договора купли-продажи ответчик не сообщила о замене двигателя автомобиля. Истец не может пользоваться приобретенным транспортным средством, поскольку не имеет возможности зарегистрировать его в органах ГИБДД. 13 июня 2022 г. ФИО4 направил ФИО5 претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, на которые ответчик ответила отказом.

Определением судьи от 15 июля 2022 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управлением Министерства внутренних дел по Тверской области (далее – УМВД России по Тверской области).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает; о времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ранее ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что автомобиль она купила зимой 2022 г. за 170 тыс. руб. в г. Москве, поставила на учет в г. Вышнем Волочке, никаких проблем при постановке на учет не было; полгода пользовалась автомобилем, а в начале лета у нее возникли финансовые трудности, поэтому пришлось продать автомобиль; автомобиль был выставлен на продажу, ФИО4 приехал из Твери, осмотрел автомобиль, прокатился на машине и согласился купить; денежные средства отдал наличными и уехал на машине; ФИО4 обратился с претензией на 11 день после продажи, сообщил, что номер двигателя не совпадает, поэтому он не может поставить машину на учет; машина подвергалась ремонту, но двигатель не меняли, только расходные материалы;

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности от 11 декабря 2021 г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отказ истцу в осуществлении регистрационных действий является незаконным, его можно оспорить; инспектор должен был внести данные двигателя в реестр; полагает, что истцом не доказано, что именно ответчик внес какие-либо изменения в двигатель; транспортное средство при покупке было осмотрено покупателем, претензий не было; ответчик поясняла, что она предлагала истцу проехать на осмотр в сервисную станцию для осмотра технического состояния двигателя, но истец от этого отказался и не воспользовался своим правом; изменения номера двигателя не препятствуют истцу в регистрации автомобиля; никаких доказательств того, что ответчик заменил двигатель, истцом не представлено; кроме того, в настоящее время разрешение при замене двигателя на такой же не требуется, об этом только делают отметку в ПТС; если двигатель другой, то проводят экспертизу, что на данный автомобиль можно поставить такой двигатель.

Третье лицо УМВД России по Тверской области, извещенное о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представлено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июня 2022 г. между ФИО5 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля.

Условиями данного договора предусмотрено, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Фольксваген Гольф, 2001 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный, государственный регистрационный знак № (п.1).

За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 191 000 руб. получил полностью (пункт 3).

Продавец передал автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (пункт 4).

В указанном договоре купли-продажи номер двигателя автомобиля не указан.

ФИО4 через единый портал Госуслуг обратился в отделение ГИБДД УМВД России по Тверской области с заявлением о регистрации транспортного средства – автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №.

24 июня 2022 г. ФИО4 отказано в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» а также пункта 92.4 Административного регламента МВД РФ утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 (несоответствие регистрационных данных или конструкций транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов, что подтверждается письменным отказом РО № 2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области в проведении регистрационного действия к заявлению № 83460424 от 24 июня 2022 г.

Причиной отказа в осуществлении регистрационных действий с названным автомобилем послужил факт обнаружения замены двигателя внутреннего сгорания без соответствующего разрешения; модель и технические характеристики не соответствуют данным, указанным в паспорте т/с.

13 июня 2022 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил последнего принять спорное транспортное средство и возвратить денежные средства в сумме 191 000 руб., тем самым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 1 июня 2022 г.

На данную претензию ответчиком дан ответ, в котором указано, что доказательств того, что замена двигателя произведена продавцом, а также того, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления регистрационных действий с автомобилем, не представлено. Кроме того, в момент заключения сделки покупатель отказался от посещения специализированного сервиса и полного осмотра автомобиля, в том числе сверки номерных агрегатов.

Истец, полагая, что его право нарушено, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 1 июня 2022 г., взыскав с ответчика уплаченные денежные средства и убытки.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо такого существенного условия как предмет договора, к существенным относятся также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 456 и пункта 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для того, чтобы автомобиль был допущен к участию в дорожном движении, он должен быть поставлен на регистрационный учёт, который осуществляют органы ГИБДД Российской Федерации в соответствии с нормативными документами.

Истец в качестве основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 1 июня 2022 г. указывает, что ответчиком не было сообщено при заключении договора, что транспортное средство не соответствует заявленным характеристикам, поскольку была произведена замена двигателя внутреннего сгорания в отсутствие соответствующего разрешения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Правительством Российской Федерации постановлением от 21 декабря 2019 г. № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу пункта 18 указанных Правил, при обнаружении признаков подделки представленных документов, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Кроме того, в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы (часть 1).

К регистрационным данным транспортного средства относятся: государственный регистрационный номер транспортного средства; год выпуска транспортного средства; марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства); категория (подкатегория) транспортного средства, на управление которым предоставляется специальное право в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства; цвет транспортного средства; масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса); данные о владельце транспортного средства (фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица); мощность двигателя транспортного средства; экологический класс транспортного средства, экологический класс транспортного средства (часть 2).

Согласно пункту 52 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1764 от 21 декабря 2019 г., в случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра.

В случае если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство - Фольксваген Гольф, 2001 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный, было зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства №.

В паспорте транспортного средства серии № указан номер двигателя спорного автомобиля - №.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 29 ноября 2021 г. (заключён между ФИО1 и ФИО2) и договор купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2021 г. (заключён между ФИО2 и ФИО5), в которых имеется указание на номер двигателя спорного автомобиля – №.

Также в материалы дела представлено заявление № 78032687 от 16 января 2022 г., согласно которому ФИО5 обратилась в РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области с заявлением о регистрации автомобиля марки Фольксваген Гольф, №.

В указанном заявлении указан номер двигателя спорного автомобиля - №.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 7 сентября 2022 г. транспортное средство Фольксваген Гольф, 2001 года выпуска, VIN №, кузов №, цвет черный, снято с регистрационного учета 14 июня 2022 г. по заявлению ФИО5 и в настоящее время на учете не состоит.

В представленной истцом копии отказа в проведении регистрационных действий имеется указание на замену двигателя внутреннего сгорания.

Истец не указал номер двигателя, который в настоящее время установлен на спорном автомобиле.

В пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В пункте 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля от 1 июня 2022 г. совершён сторонами в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о какой-либо недобросовестности со стороны ответчика, а также о том, что на момент совершения договора купли-продажи истец был лишен возможности получить полную информацию относительно предмета договора купли-продажи.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что истец лично участвовал при совершении сделки купли-продажи, тем самым осознавал характер совершаемых им действий, понимал последствия их совершения и желал их наступления, в том числе в виде перехода права собственности на автомобиль Фольксваген Гольф, 2001 года выпуска, при передаче автомобиля ему был передан паспорт транспортного средства.

Возражений в договоре купли-продажи относительно продаваемого автомобиля, как и передаваемой с ним документации, он не выразил, от заключения сделки не отказался.

Учитывая, что в указанном документе имеются сведения о транспортном средстве, отметки органов ГИБДД, предыдущих собственниках, следовательно, истец, действуя с должной осмотрительностью, имел возможность ознакомиться со всеми техническими характеристиками приобретаемого им транспортного средства.

Доводы истца о том, что он, получая автомобиль 1 июня 2022 г. не был поставлен в известность о том, что на автомобиле была произведена замена двигателя внутреннего сгорания, не состоятельны и не могут служить основанием к расторжению договора купли-продажи, поскольку в договоре имеется его подпись, а от осмотра автомобиля в сервисном центре он отказался.

Кроме того, с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства истец обратился 13 июня 2022 г., тогда как отказ в проведении регистрационного действия оформлен старшим инспектором РО № 2 МРЭО ГИБДД УМВД по Тверской области ФИО3 24 июня 2022 г.

Таким образом, с претензией о расторжении договора по указанному основанию (замена двигателя) истец обратился к ответчику до того момента, когда о данной замене ему стало известно от сотрудника ГИБДД.

Каких-либо исследований и экспертиз в отношении спорного автомобиля при обращении истца с заявлением о проведении регистрации транспортного средства не проводилось.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска к ответчику в части требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, номерного агрегата) от 1 июня 2022 г. и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

В исковом заявлении истец также ссылается на положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует правоотношения, связанные с признанием недействительной сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения.

Однако истцом не заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства.

Суд учитывает, что к спорным правоотношениям по заявленному требованию о расторжении договора купли-продажи положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

Расторжение договоров и проверка законности сделки имеют разные правовые последствия, которые заключаются прежде всего в том, что при расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит возместить ему убытки в сумме 10666,58 руб., состоящие из расходов по оплате договора ОСАГО в размере 9490 руб. и расходы по оплате процентов по кредиту в размере 1176,58 руб.

Данные расходы подтверждаются страховым полисом ОСАГО № от 06 июня 2022 г. (АО "Московская акционерная страховая компания") и справкой об уплаченных процентах от 04 июля 2022 г. (ПАО «Сбербанк России», сформирована за период с 09 июня 2022 г. по 04 июля 2022 г., договор № от 01 июня 2022 г.).

Согласно пункту 1 и абзацу первому пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1891,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО4 отказано в иске в части требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных по договору денежных средств, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца требовать взыскание с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части данных требований.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя данное требование переживаниями, возникшими в результате введением его в заблуждение относительно качества транспортного средства и возможности совершения с ним регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу первому статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая данное требование, учитывая отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи, суд установил, что ответчиком не совершены действия, причинившие истцу физические или нравственные страдания.

Также суд принимает во внимание, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

На спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, не распространяется действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, номерного агрегата) от 1 июня 2022 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Д.Л. Кяппиев