Решение по делу № 2-2-296/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-2-296/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.

при секретаре судебного заседания Кривововой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 , ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований ссылалось на то, что 24.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО9, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 360000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев оферту ФИО9, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ФИО9 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Акцептировав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 360000 рублей.

В связи с тем, что заемщик ФИО9 не исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк выставил ФИО9 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 367366,95 рублей в срок до 25.10.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности составляет 363503,72 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 363503,72 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6835,04 рублей.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2008 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен 24.09.2008 года кредитный договор № на сумму 360000 рублей, сроком 1826 дней (с 25.09.2008 по 25.09.2013), под 23,5% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, анкетой к заявлению, условиями предоставления автокредитов «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что 24.09.2008 года ФИО9 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в названном заявлении, Условиях предоставления автокредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора, ФИО9 просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 360000 рублей на приобретение товара: автомобиль ВАЗ 21124.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении сним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента; и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления автокредитов «Русский Стандарт»; график платежей. Данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк рассмотрев оферту ФИО3, изложенную в совокупности документов: заявлении от 24.09.2008 года, Условиях и Графике, открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ФИО9 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Акцептировав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 360000 рубюлей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 25.09.2008 года по 21.06.2023 года.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО9 обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

В связи с тем, что заемщик ФИО9 не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, образовалась задолженность, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 367366,96 рублей, выставив заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой задолженности в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Банка заемщиком ФИО9 в указанный срок не исполнены.

Согласно расчету истца, за период с 24.09.2008 года по 21.06.2023 года общая сумма задолженности ФИО9 по указанному кредитному договору составила 363503 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –332120,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31382,81 рубля.

Суд находит представленный истцом расчет правильным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 49, 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества, но и определить стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из наследственного дела № ФИО9 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын наследодателя – ФИО4., и мать наследодателя – ФИО1 Других наследников, принявших наследство, не установлено.

Наследственное имущество заключается в автомобиле модель ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет ярко-синий, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства 64 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Калининский» по Саратовской области, стоимость которого составляет 35000 рублей, согласно отчету №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.06.2023 года общая сумма задолженности ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 363503 рубля 72 копейки. Сведений о том, что задолженность умершим заемщиком или ответчиками погашена, суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, а истец, являясь кредитором, имеет право на погашение имеющейся задолженности за счет имущества должника только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, имеющемуся в наследственном деле, стоимость наследственного имущества, автомобиля модель ВАЗ-21100, 1998 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, составляет 35000 рублей.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО9, возникшее из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ответчики, приняв наследство после смерти ФИО9, несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений)

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Таким образом, после наступления предусмотренного кредитным договором срока платежа, измененного в одностороннем порядке, срок давности по требованию возврата долга в судебном порядке начинает течь с измененной кредитором даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 10, абзаца 1 пункта 12, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона в споре, которая заявила о применении исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно заключительному требованию, выставленному 25.09.2009 года АО «Банк Русский Стандарт» требует от ФИО9 в срок до 25.10.2009 года оплатить задолженность в размере 367366,95 рублей.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать 26.10.2009 года, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном требовании о полном погашении кредита. Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску - 26.10.2009 года, дату обращения истца с настоящим иском – 22.06.2023 года (согласно почтовому штемпеля на конверте), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, свидетельство о рождении II-РУ №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья И.Б. Ивлиева