Решение по делу № 2-723/2023 от 18.10.2023 - о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 26RS0009-01-2023-001027-77 дело № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 октября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1, соответчицы ФИО2, действующей в своих интересах и по доверенности в интересах соответчика ФИО3, представителя соответчицы ФИО2 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за поставленный газ за период с октября 2015 по май 2023 в сумме 406 534,84 рублей; неустойку за просрочку оплаты за поставленный газ в размере 122 379,59 рублей; сумму госпошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 489,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в Благодарненском районе Ставропольского края. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объекты недвижимости, ФИО3 является собственником жилых помещений в здании с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности у ФИО3 возникло на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 (получатель ренты) и ФИО3 (плательщик ренты). На основание договора поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», истец осуществлял поставку газа по указанному адресу (лицевой счет №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставлял ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Однако ответчик производил оплату стоимости потребленного природного газа не своевременно и не в полном объеме, что отражено в информационном листке, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ повторно приостановлена подача газа (копия акта от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал с заявлением о реструктуризации задолженности, которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения принятого обязательства, абонент выражает согласие о приостановлении подачи газа в свое домовладение. ФИО2 условия договора нарушила, оплат по лицевому счету в счет погашения задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о задолженности и предстоящем приостановлении подачи газа в случае не оплаты. Уведомление было получено абонентом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, газоиспользующее оборудование помещения отключено ДД.ММ.ГГГГ путем перекрытия крана и его опломбирования. В результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования ответчика к системе газоснабжения. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность за ранее поставленный газ не погасил и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа в общество не обращался. В день выявления несанкционированного подключения ответчик вновь отключен от системы газоснабжения, на этот раз путем обрезки сваркой. На основании акта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями договора, Правил 549 и Правил 354 Поставщик произвел расчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), исходя из мощности несанкционированно-подключенного оборудования и его круглосуточной работы. Позднее, в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт очередного несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования ответчика к системе газоснабжения путем врезки в подводящий газопровод. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность за ранее поставленный газ не погасил и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа в общество не обращался. В день выявления несанкционированного подключения ответчик в третий раз отключен от системы газоснабжения. На основании акта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Договора, Правил 549 и Правил 354, Поставщик произвел расчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ (прошлой проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня), исходя из мощности несанкционированно- подключенного оборудования и его круглосуточной работы. Позднее в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт очередного несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования ответчика к системе газоснабжения путем установления хомута и пластиковой трубы в газопровод. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность за ранее поставленный газ не погасил и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа в общество не обращался. В день выявления несанкционированного подключения ответчик в очередной раз отключен от системы газоснабжения. На основании акта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Договора, Правил 549 и Правил 354, Поставщик произвел расчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), исходя из мощности несанкционированно-подключенного оборудования и его круглосуточной работы. Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за газ в размере 406 534,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемому сводному расчету подлежащих уплате задолженности и неустойки, размер законной неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ в указанные жилые помещения составляет 122 379,59 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к истцу о признании незаконным решения должностного лица (дело №). Однако в удовлетворении исковых требований ответчику отказано в полном объеме (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Так как ответчик не согласен с суммой начисленной задолженности и основаниями ее возникновения (имеется спор о праве), а также суммой исковых требований на основании статьи 24 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению Благодарненским районным судом Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края от представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что при написании искового заявления допущена опечатка в периоде взыскания задолженности, а именно: с октября 2015 года по май 2023 года, необходимо считать правильным следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в исковом заявлении не указан период взыскания законной неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, необходимо считать период начисления законной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, фактическим пользователем коммунальных услуг (абонентом) является ФИО2. На основании вышеизложенного, просит суд привлечь ФИО3 соответчиком по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за поставленный газ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 149 510,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 996,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 804,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 665,67 рублей, перерасчет задолженности за май 2023 года на сумму 4 075,64 рубля, частичная оплата абонентом в январе 2023 года в размере 4 366,80 рублей. Итого задолженность в размере 406 534,84 рублей; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» законную неустойку за просрочку оплаты за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 379,59 рублей; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму госпошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 489,00 рублей.

От представителя соответчицы ФИО2 по доверенности ФИО4 в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требования ответчик не может согласиться, так как считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: при расчете суммы задолженности ответчика, истцом определен срок ее возникновения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцом не учитываются нормы действующего законодательства, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, которая предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года, иными словами у истца возникает право на взыскание задолженности за поставленный природный газ, исключительно в течение данного срока, т.е. с августа 2020 года и без учета задолженности, которая уже была до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, расчет предъявляемый ко взысканию задолженности, истцом выполнен некорректно и не может быть признан обоснованным. Отсюда необходимо сделать вывод, что сумма задолженности, предъявляемая истцом рассчитана не правильно и не может быть взыскана по решению суда, в том виде, в котором она предъявляется ко взысканию. При детальном рассмотрении расчета, представленного истцом в материалы дела, в графе долг на начала месяца август 2020 года значиться задолженность в размере 100 019,97 рублей, право на взыскание которой, у истца, вследствие пропуска исковой давности, отсутствует, следовательно, учитывать ее при расчете основного долга нельзя по закону. В соответствие с действующим законодательством у истца есть право на предъявление неустойки за несвоевременную оплату поставленного газа. Однако учитывая, что расчет основного долга выполнен истцом неправильно, то принимать расчет пени как обоснованный и достоверный, тоже не представляется возможным. Более того, из представленного расчета невозможно проверить какую сумму составляет законный процент неустойки за каждый конкретный период ее начисления и сколько дней составляет каждый период неоплаты суммы основного долга, за который насчитывается законная неустойка. На основании изложенного, ответчик считает, что в том виде, в котором предъявлены исковые требования в суд ко взысканию не могут подлежать удовлетворению и в связи с этим просит суд применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать.

Кроме того от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в суд поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором он указал, что истцом, подано в суд уточненное исковое заявление о взыскании задолженности и пени за поставленный для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан газ по договору поставки газа № от 06.04.2017г. Уточненные требования заключаются в том, что истец уточнил период возникновения задолженности, который им определен с августа 2020 по январь 2023. За указанный период, истец насчитал задолженность в размере 406 534,84 рубля, а также истцом было предъявлена ко взысканию пеня в размере 122 379,59 рублей. С этими, уточненными исковыми требованиями ответчик также не может согласиться, так как считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: доводы истца, приведенные в своем ходатайстве об уточнении исковых требований, о том, что между истцом и ответчиком в сентябре 2020 года заключено дополнительное соглашение об определение по состоянию на 25.09.2020г. задолженности ответчика перед истцом в размере 89 918 рублей, нельзя признать состоятельными, так как на момент его заключения ответчик не мог аргументировано обосновать отсутствие задолженности, в связи с не предоставлением ему возможности подготовить свой контррасчёт задолженности, с предоставлением подлинников квитанций за оплату потребленного газа за весь период, т.е., с августа 2013 года по сентябрь 2020. Подписание данного соглашения на условиях истца, было обязательным условием возобновления газоснабжения домовладения ответчика. Ответчик считает необходимым отметить то обстоятельство, что на момент заключения данного соглашения, ответчику истцом были даны заверения, что в последствии, после предоставления контррасчета задолженности, с предоставлением подлинников квитанций на оплату потребленного газа, истец произведет перерасчёт задолженности и задолженность будет снята. Впоследствии, ответчик неоднократно обращался в адрес истца о проведение перерасчета задолженности, с предоставлением всех необходимых квитанций за потребленный газ, однако его обращения были оставлены без рассмотрения и без удовлетворения. В связи с этим ответчик подготовил данный расчет в материалы настоящего дела, согласно которому, на момент заключения вышеуказанного дополнительного соглашения, полностью отсутствует задолженность за потребленный газ. Учитывая эти обстоятельства, по мнению ответчика, ограничение потребления газа, произведенное истцом в сентябре 2021 года, ввиду образовавшейся задолженности за потребленный газ, были сделаны истцом не законно, так как задолженность отсутствовала и все последующие подключения газоснабжения ответчиком к своему домовладению, нельзя считать незаконными и как следствие этого производить расчет платы за поставленный газ, исходя из мощности подключенного оборудования и его круглосуточной работы, также следует считать незаконным. Даже если признать, что сведения истца, представленные для проведения расчета задолженности, являются обоснованными и достоверными, что на самом деле не является действительным, то даже в приведенном расчете имеется ряд существенных недостатков и неточностей, на основании которых, сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, является необоснованной и не законной, и не может быть взыскана, а именно, при расчете суммы задолженности ответчика, истцом определен срок ее возникновения с августа 2020 года по январь 2023 года. Однако истцом не учитываются нормы действующего законодательства, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, которая предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года, иными словами у истца возникает право на взыскание задолженности за поставленный природный газ, исключительно в течении данного срока, т.е. с августа 2020 года и без учета задолженности, которая уже была до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, расчет предъявляемый ко взысканию задолженности, истцом выполнен не корректно и не может быть признан обоснованным. Отсюда необходимо сделать вывод, что сумма задолженности, предъявляемая Истцом рассчитана не правильно и не может быть взыскана по решению суда, в том виде, в котором она предъявляется ко взысканию. При детальном рассмотрении расчета, представленного истцом в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ, в графе долг на конец месяца август 2020 года значиться задолженность в размере 99 887,65 рублей. Данная задолженность возникла за пределами срока исковой давности, следовательно, право на взыскание данной сумму у истца, вследствие пропуска исковой давности, отсутствует, и поэтому учитывать ее при расчете основного долга нельзя по закону. В данном случае, из общей суммы начисления денежных средств за потребленный газ, за период с августа 2020 года по январь 2023 года, следует исключить сумму долга прошлых лет и вычесть сумму произведенной оплаты за потребленный газ, за этот период, а именно – 479 489,87 рублей – 99 887,65 рублей – 172 975 рублей = 206 627,22 рублей. Исходя из неправильно произведенного расчета суммы основного долга, т.е. без учета срока исковой давности, расчет пени также выполнен неправильно. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, в расчете пени, в графе «Долг на конец (руб.)» уже начислена пеня на суммы задолженностей прошлых лет, не вошедших в срок исковой давности и учитывая нормы статьи 207 ГК РФ, их также следует исключить из общей суммы начисленной пени, а именно: 122 379,59 – 78 842,09 = 43 537,50 рублей. Более того, из представленного расчета невозможно проверить какую сумму составляет законный процент неустойки за каждый конкретный период ее начисления и сколько дней составляет каждый период неоплаты суммы основного долга, за который насчитывается законная неустойка. На основании изложенного, ответчик считает, что в том виде, в котором предъявлены исковые требования в суд ко взысканию, не могут подлежать удовлетворению и в связи с этим просит Благодарненский районный суд: применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать.

Аналогичные письменные возражения поступили в суд от представителя соответчика ФИО3 по доверенности ФИО2

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Суду представитель истца пояснила, что задолженность по оплате за газ образовалась ввиду начислений, произведённых после выявления фактов несанкционированного подключения абонента к газовой сети. Так дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был отключён от газовой сети ввиду неоплаты потребителем задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети, составлен акт, было произведено отключение от сети, аналогичные проверки были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены несанкционированные подключения, составлены акты, произведены отключения. В связи с выявленными фактами были произведены начисления задолженности. Поступавшие в 2022 году платеж направлялись в счёт погашения ранее возникшей задолженности потребителя. Действительно сумма задолженности по пене за период с 2017 года составляет 122 379 рублей 59 копеек. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 925 рублей 16 копеек. С исковым заявлением в суд сторона истца обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Потребление газа в размере более трёх тысяч кубометров в месяц не свидетельствует о неправильности начисления задолженности. Указанные показания взяты при снятии данных с прибора учёта. Абонент не обращался с заявлением о неисправности прибора учёта, оснований для перерасчёта истец не имеет.

Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что действительно согласно договору пожизненного содержания – ренты с 2013 года по лето 2023 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3 В то же время договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», поскольку проживала и проживает в данном доме. До 2017 года она регулярно оплачивала за потреблённый газ, о чём свидетельствуют платёжные документы имеющиеся на руках. Затем, в 2020 году сотрудники Благодарненскрайгаза ввели её в заблуждение относительно наличия задолженности в размере более 89 тысяч рублей, которой у неё не было. Она считает, что таковой задолженности у неё не было, поскольку за период с 2017 по 2019 года с её сына в принудительном порядке взыскивались суммы по судебному решению о взыскании задолженности за газ, образовавшейся за период до 2017 года, а также она регулярно вносила платежи. В то же время, поскольку её домовладение было отключено от поставок газа, она была вынуждена в 2020 году подписать дополнительное соглашение о признании долга на сумму более 89 тысяч рублей и о рассрочке указанного долга, поскольку это было условием подключения газа. Сотрудники газоснабжающей организации уверяли её, что в последующем долг будет списан, но этого сделано не было. В 2021 году ей ограничили поставки газа, в связи с чем она была вынуждена самовольно подключатся к газоснабжению. Действительно в августе 2022 года, октябре 2022 года, январе 2023 года сотрудники Газпрома выявляли у неё несанкционированное подключение, отключали её от поставок газа. Считает, что у неё не было иного выхода как подключаться к газу для того, чтобы пережить зимний сезон. Настаивает на применении срока исковой давности по отношению к заявленным исковым требованиям. Действительно в 2020 году заключала договора на техническое обслуживание газового оборудования. Регулярно вносила платежи за газ в 2022 году, в 2023 году, с указанием в платёжных документах периода оплаты. Считает, что задолженности перед истцом у неё нет.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признал, просил в их удовлетворении отказать. Обратил внимание суда на то, что согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ по абоненту ФИО2 в период с февраля 2021 года по март 2021 года было потреблено более трёх тысяч кубометров газа, что нереально для жилого дома. Обоснования расчёту задолженности сторона истца не представила. В период с 2017 года по 2019 год с соответчика ФИО3 была взыскана задолженность за газ, образовавшаяся до 2017 года, в сумме более 140 тысяч рублей, указанные суммы не учтены истцом, не исключены из задолженности суммы, внесённые стороной ответчика по оплате за газ с 2020 года по 2023 год. Настаивает на применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности. Считает, что задолженности у ответчиков перед истцом не имеется.

Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО3 по имеющимся материалам.

Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а также установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истцом при подаче искового заявления в суд и в ходе судебного разбирательства представлены следующие документы в копиях:

- платежные поручения об оплате сумм государственной пошлины;

- информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, данные на ДД.ММ.ГГГГ, абонент ФИО2;

- объяснительная записка мастера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки погашения задолженности;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о рассрочке оплаты задолженности за газ;

- график оплаты задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- список № (партия 14761) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ФИО2 извещения о задолженности (ШПИ №

- уведомление о вручении ФИО2 извещения о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ отключения газоиспользующего оборудования жилых зданий;

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование;

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование;

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование;

- расчет суммы ущерба по выявленному нарушению по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 665,67 рублей;

- расчет суммы ущерба по выявленному нарушению по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 804,35 рублей;

- расчет суммы ущерба по выявленному нарушению по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 996,38 рублей;

- расчет суммы ущерба по выявленному нарушению по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 510,88 рублей;

- выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на здание с кадастровым номером №

- договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2, согласно которому в пользовании ФИО2 имеется следующее газоиспользующее оборудование: 3 газовых плиты ПГ4, два проточных водонагревателя ВПГ-23, отопительный котёл Лемакс-10, отопительный котёл КС(ТГ-20), а также прибор учёта типа СГМН-1 заводской номер №;

- договор (пожизненного содержания с иждивением) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3;

- решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным решения должностного лица;

- паспорт гражданина РФ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа»;

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащая сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

- расчет пени за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № абонента ФИО2;

- информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, данные на ДД.ММ.ГГГГ, абонент ФИО2;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 29 июня 2021 года № 40 об утверждении розничных цен на природный газ;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 30 июля 2020 года № 44/1 об установлении розничных цен на природный газ;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26 июня 2015 года № 39/1 о ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27 июня 2016 года № 26/1 о ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 июня 2017 года № 37/7 об установлении розничных цен на природный газ;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 декабря 2018 года № 61/3 об установлении розничных цен на природный газ;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 25 ноября 2022 года № 81/1 об утверждении розничных цен на природный газ;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26 июня 2019 года № 39/1 об установлении розничных цен на природный газ;

- Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 июня 2022 года № 49/1 об утверждении розничных цен на природный газ;

- расчет пени за газ (период долга с 01 апрель 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ);

- договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ФИО2;

- расчет цены иска;

- акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> выявлено подключение к газораспределительной сети следующего газоиспользующего оборудования – ПГ4 – 3, ВПГ – 2, КС – 1, Лемакс – 1;

- паспорт и руководство по эксплуатации газового котла «Лемакс» серии «Classic», согласно которому расход природного газа котла Classic-10 составляет 1,2 м3/ч.;

- руководство по эксплуатации и паспорт котла отопительного водогрейного стального (КСТГ);

- руководство по эксплуатации аппарата водонагревательного проточного газового бытового ВПГ-18;

- руководство по эксплуатации плиты газовой бытовой четырёхгорелочной;

- руководство по эксплуатации газовой плиты «Дружковка» четырёхгорелочной;

- договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (для домовладения) и (или) внутриквартирного (в многоквартирном доме) газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Благодарненскрайгаз» и ФИО2, согласно которому у заказчика размещено следующее газовое оборудование – газовая плита «Дружковка» (ПГ-4), водонагреватель проточный полуавтоматический, котёл отопительный одноконутрный КСГ-16;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание вентиляционных каналов, газоходов и дымоходов между АО «Благодарненскрайгаз» и ФИО2 с актом о разграничении эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительно-техническая документация на газификацию жилого <адрес> в <адрес>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме имелось следующее газоиспользующее оборудование6 КЧМ – 1 шт., ВПГ – 1 шт., ПГ4 – 1 шт.;

- расчёт мощности плиты газовой четырёхгорелочной Дружовка, согласно которому мощность указанного газоиспользующего оборудования составляет 1,2 м3/ч.;

- расчёт мощности плиты газовой четырёхгорелочной, соответствующей ГОСТ 33998-2016, согласно которому мощность указанного газоиспользующего оборудования составляет 1,2 м3/ч.;

- сравнительная таблица теплотворности некоторых видов топлива;

- расчёт мощности котла отопительного Лемакс Classic-10, согласно которому мощность указанного газоиспользующего оборудования составляет 1,2 м3/ч.;

- расчёт мощности аппарата водонагревательного проточного газового бытового, согласно которому мощность указанного газоиспользующего оборудования составляет 2,3 м3/ч.;

- расчёт мощности котла отопительного КСТГ, согласно которому мощность указанного газоиспользующего оборудования составляет 1,2 м3/ч.

- расчёт задолженности ответчиков за потреблённый газ в случае определения размера доначисления за газ по нормативам потребления и с использованием коэффициента 10.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 суду были представлены следующие документы в копиях:

- расчет начисления и оплаты за потребленный газ за период с августа 2013 года по сентябрь 2020 года;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по лицевому счету № произведена оплата за газоснабжение в сумме 1 550 рублей, за период: 08.2022, получатель: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по лицевому счету № произведена оплата за газоснабжение в сумме 1 800 рублей, за период: 09.2022, получатель: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по лицевому счету № произведена оплата за газоснабжение в сумме 5 000 рублей, за период: 10.2022, получатель: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по лицевому счету № произведена оплата за газоснабжение в сумме 27 900 рублей, за период: 01.2023, получатель: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

По запросу суда были истребованы следующие документы, исследованные в судебном заседании:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которой правообладателями здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права – № Дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ № договор пожизненного содержания с иждивением;

- уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11 сентября № №

- сообщение начальника ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о количестве зарегистрированных граждан по месту жительства, по месту пребывания по адресу: <адрес>, согласно которым в данном домовладении постоянно зарегистрированы в спорные периоды времени и по настоящее время: ФИО3, ФИО2;

- решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным решения должностного лица было отказано;

- апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

В соответствии с п. 5 раздела III Постановления Правительства РФ от 05 февраля 1998 года № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов (глава 30 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 23.07.2008), п. 5.1 договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плата за газ, вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору (пожизненного содержания с иждивением) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (получатель ренты) и ФИО3 (плательщик ренты) заключили договор о нижеследующем: ФИО2 передает в собственность ФИО3 земельный участок с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 78,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права – № Дата и номер государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ № основание - договор пожизненного содержания с иждивением. Из чего следует, что в период, за который истец требует внесения платы за газ, ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ФИО2 заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно положениям которого, ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО2, как абонент, обязуется принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Также ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключили договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно положениям которого, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО2, как абонент, обязуется принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Согласно положениям ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В судебном заседании установлено, что соответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 в периоды времени, за которые начислена задолженность, являлся собственником жилого дома, а ФИО2 имела договорные отношения с истцом ввиду заключения соответствующих договоров и являлась абонентом в том значении, которое придают этому термину Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, со всеми вытекающими правами и обязанностями, а также является членом семьи (матерью) собственника жилого помещения.

В этой связи соответчики ФИО3, ФИО2 несут солидарную ответственность в связи с возникшими правоотношениями и исходя из характера спора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период времени с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло соответчикам природный газ, однако ФИО2, ФИО3 в нарушение положений действующего законодательства, условий договора производили оплату стоимости потребленного природного газа несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем была начислена задолженность.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью за газ в размере 89 918 рублей ФИО2 обратилась к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с просьбой рассрочить погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было рассмотрено, и с ФИО2 был согласован график (отсрочки) погашения задолженности на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), о чем имеются ее подписи в графике оплаты задолженности и дополнительном соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что задолженность не была погашена, и составила 100 612 рублей 1 коп., которая сложилась более чем за два расчетных периода (месяца), ФИО2 было направлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) и абоненту предложено в течение 20 дней с момента направления предупреждения, оплатить задолженность за использованный газ. ФИО2 разъяснено о том, что в случае неоплаты задолженности к указанному сроку, поставка сетевого газа будет приостановлена. Указанное извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

В связи с тем, что сумма задолженности за поставленный газ погашена не была, газоиспользующее оборудование было отключено ДД.ММ.ГГГГ путем перекрытия крана и его опломбирования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газоиспользующего обрудования на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено подключение к газораспределительной сети следующего газоиспользующего оборудования – ПГ4 – 3, ВПГ – 2, КС – 1, Лемакс – 1, был составлен соответствующий акт.

Согласно пункту 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического - обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

П. 3.2.2 Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. «а», п. 23 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549», предусмотрено, что поставщик имеет право при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проведенной по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования абонента к системе газоснабжения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответчики задолженность за ранее поставленный газ не погасили, с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа не обращалась.

В соответствии с п.п. «в», п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В день выявления несанкционированного подключения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вновь был отключен от системы газоснабжения, на этот раз путем обрезки сваркой.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.06.2022 года № 49/1 утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края, данные розничные цены применялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым розничная цена на природный газ составляла 6 530 рублей за 1000 куб.м.

Так, на основании акта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Договора, Правил 549 и Правил 354, поставщик, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», произвел расчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), исходя из мощности несанкционированно-подключенного оборудования и его круглосуточной работы и ФИО2 начислена задолженность за указанный период в размере 149 510,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки снова был выявлен факт очередного несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования соответчиков к системе газоснабжения путем врезки в подводящий газопровод.

На ДД.ММ.ГГГГ соответчики задолженность за ранее поставленный газ не погасили и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа к ответчику не обращались.

В день выявления несанкционированного подключения жилой дом вновь был отключен от системы газоснабжения.

На основании акта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Договора, Правил 549 и Правил 354, поставщик, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», произвел расчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня), исходя из мощности несанкционированно-подключенного оборудования и его круглосуточной работы и ФИО2 начислена задолженность за указанный период в размере 102 996,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки вновь был выявлен факт очередного несанкционированного (самовольного) подключения газоиспользующего оборудования соответчтиков к системе газоснабжения путем установления хомута и пластиковой трубы в газопровод.

На ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО2, а также собственник жилого дома ФИО3 задолженность за ранее поставленный газ не погасили и с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа к ответчику не обращались.

В день выявления несанкционированного подключения абонент и собственник в очередной раз были отключены от системы газоснабжения.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 25 ноября 2022 года № 81/1 утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края, данные розничные цены применяются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно которым розничная цена на природный газ составляла 7 080 рублей за 1000 куб.м.

В связи с чем на основании акта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями Договора, Правил 549 и Правил 354, поставщик, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», произвел расчет платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), исходя из мощности несанкционированно-подключенного оборудования и его круглосуточной работы и из расчета 6,53 рублей за 1 куб.м ФИО2 начислена задолженность за указанный период в размере 59 804,35 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), исходя из мощности несанкционированно-подключенного оборудования и его круглосуточной работы и из расчета 7,08 рублей за 1 куб.м ФИО2 начислена задолженность за указанный период в размере 102 665,67 рублей.

В мае 2023 года ответчице ФИО2 произведен перерасчет задолженности на сумму 4 075,64 рублей, была учтена частичная оплата абонентом в январе 2023 года задолженности в размере 4 366,80 рублей.

В 2022 году ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз» Ставрополь» в лице филиала в Благодарненском районе о признании незаконным решения должностного лица, выразившегося в приостановлении подачи газа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязании возобновить подачу газа.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда оставила решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Указанные в судебных актах акты проверки и выявления несанкционированного подключения соответчиков, оспоренные Гладченко, были проверены судебными инстанциями, оснований для признания их незаконными не установлено.

В силу ч. 4 ст. 154, п. 1 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

В соответствии пп. «б» и «ж» п. 21 Постановления № 549 абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п.3.3. договора поставки газа абоненту запрещается: самовольно подключаться к инженерным газовым системам; вносить изменения во внутридомовые инженерные газовые системы, газовое оборудование, без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию, а также в конструкцию газовых приборов; нарушать целостность пломб на счетчиках, демонтировать счетчики, а также осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение; препятствовать осуществлению Поставщиком своих прав и обязанностей.

Согласно п. 3.4 договора поставки газа абонент обязан: оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме, в целях учёта газопотребления использовать приборы учёта газа, прошедшие поверку; обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе абонентом - ответчиком ФИО2 Доказательств его расторжения суду не представлено.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичный порядок доначисления платы за газ при выявлении несанкционированного подключения абонента закреплён в п. 4.5 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу пункта 34 и 35 Правил поставки газа, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Таким образом, общая сумма задолженности исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 534 рубля 84 копейки, исходя из мощности оборудования, его количества, перечисленного в договоре поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №, акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств несоответствия указанных в расчёте истца показателей фактическим, суду стороной ответчиков не представлено.

При этом суд отмечает, что согласно представленных истцом расчётов, в случае определения размера доначисления за газ по нормативам потребления и с использованием коэффициента 10, сумма задолженности значительно превысит сумму задолженности за газ, исчисленную исходя из мощности установленного оборудования.

В то же время истцом необоснованно не исключена из указанной суммы задолженности плата за потреблённый газ, произведённая за период май 2022 года – январь 2023 года в размере 43 205 рублей (4 650 рублей + 2 305 рублей + 1 550 рублей + 1 800 рублей + 5 000 рублей + 27900 рублей). Доводы истца о списании внесённых в этот период платежей в счёт погашения предшествующей задолженности не основан на требованиях закона.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 5.5 договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при возникновении задолженности абонента перед поставщиком по возмещению госпошлины и других издержек поставщика, очередность погашения требований по денежному обязательству определяется в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные ответчиком доказательства оплаты в спорный период потребленного газа, суд приходит к выводу, что оплаченные стороной ответчика в период с мая 2022 года по январь 2023 года суммы необоснованно учтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, поскольку в назначении платежа указан период, за который погашается задолженность, что соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

В этой связи размер основной задолженности за потреблённый газ подлежит снижению на сумму оплаты и с соответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать 363 329 рублей 84 копейки (406534,84 руб. – 43 205 руб.), отказав во взыскании суммы задолженности в размере 43 205 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с соответчиков пени за просрочку оплаты за газ суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 153 ЖК РФ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 8.2 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № абонент, несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан за каждый день просрочки платежа уплатить поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом.

С учётом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчиков взыскания задолженности по оплате неустойки в (пени) в связи в несвоевременной оплатой задолженности за газ.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию в соответчиков суд отмечает следующее.

В ходе рассмотрения настоящего дела соответчиками заявлено о применении положений о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В статье 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно п.п. 1, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учётом приведённых положений действующего законодательства, во взыскании пени за пределами срока исковой давности, то есть за период до ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Согласно представленному суду расчёту, произведённому в соответствии с правилами ст. 155 ЖК РФ, сумма задолженности соответчиков по пене за поставленный газ составляет 47 925 рублей 16 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 солидарно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пене в оставшейся части в размере 74 454 рубля 43 копейки надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Правила о пропуске срока исковой давности в отношении суммы долга за поставленный газ применению не подлежат, поскольку долг возник с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд отмечает, что представленный истцом расчёт долга ответчика выполнен с учётом количества и мощности оборудования использующего газ, с применением положений постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 июня 2022 года № 49/1, постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 25 ноября 2022 года № 81/1, приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11 марта 2016 года № 87 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Ставропольском крае», положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. Указанный расчёт является верным, проверен судом.

Доказательств оплаты ответчиком сумм задолженности за потреблённый газ суду представлено не было.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, удовлетворить частично и, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", взыскать с соответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность в размере 411 255 рублей, из которых: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ - 363 329 рублей 84 копейки, пеня (неустойка) за просрочку оплаты за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 925 рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 489 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая размер удовлетворенных требований, суд полагает необходимым, руководствуясь указанными положениями действующего законодательства взыскать с соответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей 55 копеек, отказав во взыскании оставшейся части расходов 1 176 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН № к ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности за поставленный газ, неустойки за просрочку оплаты за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ в размере 363 329 рублей 84 копейки, пеню (неустойку) за просрочку оплаты за поставленный газ в сумме 47 925 рублей 16 копеек, а всего взыскать 411 255 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2, ФИО3, а именно во взыскании задолженности за поставленный газ в размере 43 205 рублей, пени (неустойки) за просрочку оплаты за поставленный газ в размере 74 454 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей 45 копеек, - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык