Решение по делу № 2-1709/2025 от 25.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-1709/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002094-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк»,

ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «Т-Страхование», нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к наследственному имуществу З.Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0455402313 от 12 января 2020 года, заключенному с З.Т.В.

В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2020 года между З.Т.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0455402313. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Указал, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также указал, что до заключения договора Банк предоставил заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления (12 апреля 2025 года), задолженность умершего перед Банком составляет 139197 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 136 016 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 3 181 руб. 08 коп. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти З.Т.В. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации, к имуществу З.Т.В., умершей 07 августа 2022 года, открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, сославшись на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), статьи 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункты 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П, №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества З.Т.В. просроченную задолженность по договору кредитной карты №0455402313 от 12 января 2020 года, состоящую из: суммы общего долга – 139 197 руб. 59 коп., за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга – 136 016 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 3 181 руб. 08 коп. - просроченные проценты; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 176 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2025 года в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Т-Страхование».

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 июля 2025 года дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 02 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением суда от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл – ФИО5, ФИО4.

В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 года наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направило по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель ФИО6, действующий на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 года сроком 3 года, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указала, что ответчик денежные средства, хранящиеся на счетах покойной, не принимал в качестве наследства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл – ФИО5, представители публичного акционерного общества «Совкомбанк», акционерного общества «Т-Страхование» не явилась по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. При этом от ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых последние указали, что в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства умершей З.Т.В.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 ГК Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статье 435 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2019 года В.Т.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявкой, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: ТП 7.64 (Рубли РФ), номер договора - №0455402313, карта №. Указала, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,671% годовых. Также указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования является, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Из выписки по счёту карты следует, что операции по карте производились с 29 октября 2021 года.

Из пунктов 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, срок действия договора – бессрочно.

Исходя из Тарифного плана ТП 7.64, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. ежегодно. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2, 9 % плюс 290 руб. Минимальный платёж не более 8 % от задолженности в месяц, минимум 600 руб. в месяц. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что З.Т.В. надлежащим образом не исполняла условия договора кредитной карты №0455402313, о чём свидетельствуют выписки по счёту.

Задолженность З.Т.В. перед Банком на дату подачи иска в суд – 12 апреля 2025 года, составляет 139 197 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 136 016 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 3 181 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл от 05 мая 2025 года, З.Т.В. умерла 07 августа 2022 года, о чём 09 августа 2022 года составлена запись акта о смерти №170229120000101987000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заёмщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

23 декабря 2022 года к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл обратились родители умершей - ФИО1 и ФИО2 и дочь умершей - ФИО3

Из записи акта о рождения №3972 от 10 декабря 1983 года следует, что З.Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является её отцом, ФИО2 - матерью.

20 февраля 2003 года З.Т.В. вступила в брак с В.А.В. После заключения брака ей присвоена фамилия «В.», о чём Отделом ЗАГС администрации г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл 20 февраля 2003 года составлена запись №181.

В период брака у супругов В. родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № от 11 октября 2011 года.

09 апреля 2008 года брак расторгнут (запись акта №329 от 09 апреля 2008 года).

09 ноября 2021 года органами ЗАГС составлена запись о перемене фамилии В.Т.В. на «З.».

Указанным выше заявлением от 23 декабря 2022 года наследники первой очереди отказались по всем основаниям наследования после умершей 07 августа 2022 года З.Т.В.

18 января 2023 года в адрес нотариуса от истца по настоящему спору - АО «ТБанк» поступила претензия по кредитной задолженности.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 апреля 2025 года и от 26 августа 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество на имя З.Т.В.

В соответствии со сведениями, представленными МВД по Республике Марий Эл от 07 мая 2025 года, по состоянию на 05 мая 2025 года на имя З.Т.В. транспортные средства зарегистрированы не были, в период времени с 07 августа 2022 года по настоящее время с учёта не снимались.

Согласно ответам Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 07 мая 2025 года и от 26 августа 2025 года маломерные суда на имя З.Т.В. не зарегистрированы.

Согласно ответу Департамента по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники от 27 августа 2025 года за З.Т.В. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Марий Эл не имеется.

Согласно ответам на запрос суда акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», «Газпромбанк» (Акционерного общества), акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», акционерного общества «ОТП Банк», акционерного общества «Райффайзенбанк», акционерного общества «Почта Банк», акционерного общества «Народный доверительный банк», Банка ВТБ (публичного акционерного общества), публичного акционерного общества «МТС-Банк», акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), счетов на имя З.Т.В. не заводилось.

Из ответа публичного акционерного общества «Совкомбанк» следует, что 10 декабря 2018 года на имя З.Т.В. был открыт счёт № карта рассрочки «Халва» 2.0. Остаток денежных средств на счёте по состоянию на 07 августа 2022 года и на 04 июня 2025 года составляет 0 руб. 21 октября 2015 года на имя З.Т.В. в ООО «Кредит энд Финанс Банк» были открыты счета № (закрыт 13 июня 2024 года), № (закрыт 27 марта 2024 года), остаток на счетах – 0 руб.

Согласно ответу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в кредитной организации на имя З.Т.В. открыты счета с остатком денежных средств 0 руб. по состоянию на 07 августа 2022 года: № от 29 октября 2019 года, № от 11 июня 2021 года, № от 26 июля 2022 года, № от 07 сентября 2016 года, дата закрытия 19 ноября 2021 года, № от 01 июля 2003 года, № от 22 июня 2016 года, дата закрытия 07 ноября 2019 года, № от 12 января 2012 года. Остаток денежных средств по счёту № от 29 октября 2019 года по состоянию на 01 июня 2025 года составляет 529 руб. 23 коп.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в письме от 28 августа 2025 года сообщило о заключении с З.Т.В. 27 декабря 2019 года договора предоставления потребительского кредита №61756247887, счёт №. Остаток денежных средств по состоянию на 07 августа 2022 года и на 27 августа 2025 года составляет 0 руб.

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» в письме от 18 сентября 2025 года сообщил о наличии на имя В.Т.В. счёта № от 14 января 2016 года, закрыт 14 февраля 2018 года. По состоянию на 07 августа 2022 года и на 17 сентября 2025 года остаток денежных средств – 0 руб.

АО «ТБанк» в ответе на запрос от 10 июня 2025 года сообщило об открытии текущего счёта № от 22 августа 2021 года по договору расчётной карты №5477219785 в соответствии с которым выпущена расчётная карта №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 366 руб. 56 коп.по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб.

11 августа 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8157801328, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 1 475 руб. 55 коп. по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб.

02 сентября 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8159661860, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 2 131 руб. 66 коп. по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб.

16 августа 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8158078942, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 1 182 руб. 29 коп. по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб.

11 августа 2021 года был заключен договор расчётной карты №5477219777, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 0 руб. 88 коп. по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб.

27 августа 2021 года был заключен договор счёта №5493710692, в соответствии с которым открыт счёт №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 0 руб. 00 коп., по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб. 00 коп.

11 августа 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8157803522, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 11 011 руб. 56 коп., по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб.

13 августа 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8158079114, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 0 руб. 00 коп., по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб. 00 коп.

24 сентября 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8163456414, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 1 176 руб. 00 коп., по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб. 00 коп.

08 октября 2021 года был заключен договор накопительного счёта №8165382303, в рамках которого был открыт счёт вклада №. По состоянию на 07 августа 2022 года остаток денежных средств – 1 руб. 81 коп., по состоянию на 10 июня 2025 года – 0 руб. 00 коп.

11 августа 2021 года между Банком и З.Т.В. был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №2100792221, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR. По состоянию на 06 июня 2025 года движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество З.Т.В. состоит из денежных средств, хранящихся на счёте в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № от 29 октября 2019 года, с остатком денежных средств по состоянию на 01 июня 2025 года в размере 529 руб. 23 коп.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти З.Т.В. истекли.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти З.Т.В. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти З.Т.В. остались неисполненные денежные обязательства, ей на праве собственности принадлежат денежные средства в размере 529 руб. 23 коп., хранящиеся на счёте № от 29 октября 2019 года, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», иного наследственного имущества не обнаружено, после её смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заёмщика.

При этом суд также учитывает, что согласно ответу АО «Т-Страхование» на запрос суда, по состоянию на 27 августа 2025 г. в адрес данного страховщика не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у З.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Кроме того, суд учитывает, что согласно актовой записи о смерти, З.Т.В. умерла от <данные изъяты>, тогда как согласно договору коллективного страхования №КД-0913 от 04 сентября 2013 г., заключенному между ТКС Банком (ЗАО) и ОАО «ТОС», на указанный случай не распространяется страховое покрытие (т.1, л.д. 34, оборотная сторона).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0455402313 от 12 января 2020 года в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, путём обращения взыскания на денежные средства в размере в размере 529 руб. 23 коп., хранящиеся на счёте № от 29 октября 2019 года, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя З.Т.В. В удовлетворении остальной части иска АО «ТБанк» следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесённые АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учётом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счёт ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по имеющимся доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№), за счёт средств казны Российской Федерации, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №0455402313 от 12 января 2020 года в размере 139197 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти З.Т.В., умершей 07 августа 2022 года, путём обращения взыскания на денежные средства в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 23 копейки, хранящиеся на счёте №, открытом 29 октября 2019 года в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя З.Т.В..

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в большем размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 года.

Судья И.Ю. Тарасков