Решение по делу № 2-671/2025 от 12.08.2025.

Дело № 2-671/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000986-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 12 августа 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Касаткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 и Доля В.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 года в размере 3 434 112,04 руб., из которых: 3 274 000 руб. – основной долг, 160 112,04 руб., - проценты за пользование кредитом, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 78 039, 00 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № 24-13-0013/2 от 17.06.2024 г., принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - грузовой тягач седельный Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер: №, VIN: №, модель № двигателя: №, серия номер ПТС: №, серия номер свидетельства о регистрации №, установить начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о кредитной линии № 24-13-0013. Согласно условиям договора, п.2.1, 3.1., Банк обязуется оказать Заемщику финансовую услугу по предоставлению кредитной линии с максимальным лимитом выдачи 4 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также предусмотренные настоящим договором иные платежи в размере и порядке установленном договором. Согласно п.3.4., 3.4.1 Договора, процентная ставка по кредиту устанавливается как процент равный сумме величин: Ключевой ставки Банка России, действующей на каждый день начисления Банком процентов по договору и 5,25 % годовых. Согласно п.3.5 Договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно п.4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2024 г. обеспечением исполнения обязательств по Договору является: поручительство ФИО2 (договор поручительства № 24-13-0013/1 от 23.05.2024 г.), залог транспортного средства Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска (договор залога движимого имщества № 24-13-0013/2 от 17.06.2024 г., заключенный с ИП ФИО1) Пункт 4.1.1 Договора устанавливает, что Заемщик уведомлен и согласен с тем, что его обязательства обеспечены поручительством акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на сумму 2 000 000 рублей, но более 50% от суммы основного долга. Дополнительным соглашением № 2 к Договору изменен график погашения основного долга: перенесены платежи с февраля по апрель 2025 г. На основании пункта 6.2.4. Банк вправе приостановить предоставление кредитных средств в рамках договора и / или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей Банку и предъявить аналогичные требования поручителям, гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество при наступлении одного из перечисленных случаев, в том числе: неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из его обязательств по настоящему договору, в том числе по погашению кредита и / или уплате процентов, а также по любому из договоров и соглашений, которые заключены, могут быть заключены, между Заемщиком и Банком; предъявление Заемщику иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору; принятии решения Заемщиком - индивидуальным предпринимателем о прекращении им предпринимательской деятельности; Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, а в случае неисполнения требований, обратить взыскание на предмет залога. При наступлении любого из указанных в п. 6.2.4. Договора обстоятельств, в том числе перечисленных выше, Банк вправе одновременно с уведомлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и иных платежей по Договору, отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке, в порядке ст. 450.1. ГК РФ. При использовании Банком своего права на односторонний отказ от настоящего договора (исполнения настоящего договора) и взыскание всех причитающихся платежей, Банк направляет Заемщику уведомление. Договор считается расторгнутым (прекращенным) с момента истечения срока, указанного в уведомлении. Все обязательства Заемщика по расторгнутому (прекращенному) договору о погашении суммы основного долга, возникшего до даты расторжения настоящего договора, процентов, плат, неустойки, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязательств по настоящему договору, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. Согласно п. 6.3.13 Договора при получении от Банка уведомления в соответствии с п.п. 6.2.4. Договора Заемщик обязан произвести погашение задолженности в срок, указанный в уведомлении. Подпунктом 6.3.18 Договора установлено, что Заемщик обязан информировать Банк о наличии судебного спора или о наступлении событий, способных оказать негативное влияние на деятельность, платежеспособность Заемщика и ухудшить его финансовое состояние, а также сообщить о мерах предпринимаемых Заемщиком для устранения неблагоприятных последствий, в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты наступления указанных событий. 23.05.2024 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 (далее также ответчик - 2, поручитель) был заключен договор поручительства № 24-13-0013/1. Согласно условиям договора, Доля В.В. обязался перед КБ «Кубань Кредит» ООО отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору о кредитной линии от 23.05.20224 г. № 24-13-0013. Согласно пп. 2.3., 2.4. договора поручительства, Поручитель подтвердил, что ему известны все условия Кредитного договора и он согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика, в том числе за возврат Кредитору основного долга, процентов за пользование кредитом, финансовых санкций, убытков. Пунктом 3.2.1., 3.2.5. договора поручительства установлено, что при нарушении, неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе предъявить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств, потребовать досрочного исполнения обязательств по уплате задолженности. 17.06.2024 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ИП ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № 24-13-0013/2, согласно которому ИП ФИО1, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии от 23.05.2024 г. № 24-13-0013, заключенному между Банком и ответчиком, передает в залог КБ «Кубань Кредит» ООО принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество, в составе:Транспортное средство - грузовой тягач седельный Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, модель № двигателя: №, серия номер ПТС 23 №, серия номер свидетельства о регистрации №. Залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 1 734 400 рублей. Пунктом 2.2. договора залога установлено, что залогом обеспечивается исполнение Заемщиком всех денежных требований Банка по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по Кредитному договору, уплату Банку процентов за пользование кредитом, уплату Банку повышенных процентов, плат, неустоек, суммы задолженности в соответствии с Кредитным договором и требованием Банка о досрочном возврате, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания, содержанием и реализацией заложенного имущества. Пунктом 5.2.5. договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченных заложенным имуществом, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. Частичное исполнение обеспеченного залогом обязательства рассматривается как ненадлежащее исполнение. Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению заключению от 06.06.2025 г., актуальная рыночная стоимость предмета залога составляет 1 450 000 рублей. 12.03.2025 г., согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 02.04.2025 г., согласно сведениям с сайта Тбилисского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет», ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, Доле В.В. о взыскании задолженности в размере 3 314 989, 72 рублей. С февраля 2025 г. ФИО1 прекратила исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. В марте 2025 г. КБ «Кубань Кредит» ООО направил ФИО1 и Доле В.В. уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, а также истребовал от ФИО1 письменные пояснения относительно причин прекращения предпринимательской деятельности, планах по дальнейшему исполнению обязательств. Указанные уведомления были оставлены ФИО1 и Долей В.В. без ответа. 28.04.2025 г., в связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, длящимся неисполнением обязательств по договору, КБ «Кубань Кредит» ООО направил в адрес ФИО1, Доли В.В. уведомление необходимости досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расторжении договора о кредитной линии. Согласно указанным уведомлениям, Банк потребовал от ФИО1, как Заемщика, до 30.05.2025 г. возвратить весь остаток задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, уведомил о расторжении договора о кредитной линии с 30.05.2025 г., указал на будущее обращение Банка в суд с исковым заявлением, в случае неисполнения обязательств в указанный срок. К моменту составления настоящего искового заявления, ФИО1, Доля В.В. требования КБ «Кубань Кредит» ООО не исполнили. По состоянию на 19.06.2025 г. задолженность ФИО1 по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 составляет 3 434 112 (три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей 04 копейки, из них: 3 274 000 рубля основной долг; 160 112, 04 рублей проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 И Доля В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. В адрес ответчиков по месту их регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, 23.05.2024 года между банком и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор о кредитной линии № 24-13-0013, согласно которого КБ «Кубань Кредит» ООО предоставил ФИО1 невозобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в размере 4 000 000 рублей под процентную ставку, равную сумме величин: Ключевой ставки Банка России, действующей на каждый день начисления Банком процентов по договору и 5, 25 % годовых.

Договор о кредитной линии подписан ФИО1 собственноручно. Денежные средства в размере 4 000 000 рублей были предоставлены истцом ответчику 03.06.2024 г. посредством зачисления на расчетный счет ФИО1, что подтверждается представленной копией банковского ордера. Таким образом банк в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России об ИП ФИО1 статус индивидуального предпринимателя – недействующий, в связи с принятием 12.03.2025 г. решения о прекращении деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору о кредитной линии, между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства № 24-13-0013/1 от 23.05.2024 г., согласно условиям которого, Доля В.В. обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору о кредитной линии, в том числе обязательств по возврату основного долга, финансовых санкций, по возмещению убытков. Договор подписан Доля В.В. собственноручно.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед КБ «Кубань Кредит» ООО по договору о кредитной линии между истцом и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № 24-13-0013/2 от 17.06.2024 г., согласно которому ФИО1 передала в залог КБ «Кубань Кредит» ООО в обеспечения исполнения всех её обязательств по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 г. принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, модель № двигателя: №, серия номер ПТС №, серия номер свидетельства о регистрации №. Договор подписан ФИО1 собственноручно.

Условиями договора залога движимого имущества установлено, что залогом обеспечивается исполнение Заемщиком всех денежных требований Банка по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по Кредитному договору, уплату Банку процентов за пользование кредитом, уплату Банку повышенных процентов, плат, неустоек, суммы задолженности в соответствии с Кредитным договором и требованием Банка о досрочном возврате, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания, содержанием и реализацией заложенного имущества.

Ответчики обязательства по договору о кредитной линии исполняли ненадлежащим образом, с февраля 2025 г. прекратили осуществление платежей по договору.

За период с даты заключения договора - 23.05.2024 г. по 12.08.2025 г. у ФИО1, Доля В.В. образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 3 434 112,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 274 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 160 112,04 руб.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно банковскому ордеру № 400334 от 03.06.2024 Банком выполнено зачисление кредитных денежных средств в сумме 4 000 000 рублей на расчетный счет ФИО1, открытый в КБ «Кубань Кредит» ООО согласно распоряжения от 03.06.2024 г.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 кредитом воспользовалась, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом. Доказательств обратного, суду представлено не было.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По общему правилу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с указанным, банком в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма об исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные требования истца со стороны ответчиков были оставлены без внимания.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашения каждой части кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашение основного долга - приложение № 1 к договору, уплата процентов должна производиться ежемесячно: с последнего рабочего дня текущего месяца по десятый рабочий день следующего месяца.

Условиями договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности по основному догу Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 04 % процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора о кредитной линии, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей Банку и предъявить аналогичные требования поручителям, гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество при наступлении одного из перечисленных случаев, в том числе: - неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из его обязательств по настоящему договору, в том числе по погашению кредита и / или уплате процентов, а также по любому из договоров и соглашений, которые заключены, могут быть заключены, между Заемщиком и Банком; - предъявление Заемщику иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору; - принятии решения Заемщиком - индивидуальным предпринимателем о прекращении им предпринимательской деятельности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик кредитом воспользовалась, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Также ответчик с 12.03.2025 г. приняла решение о прекращении ей предпринимательской деятельности. Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку ответчики принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору не исполняют, банк правомерно предъявляет требования о взыскании задолженности к ответчикам по делу.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В результате нарушения условий кредитного договора у ответчиков образовалась задолженность за период с 23.05.2024 г. по 12.08.2025 г. (включительно) в размере 3 434 112,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 274 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 160 112,04 руб.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, задолженности по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 года законными, обоснованными и взыскивает их с ответчиков.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 года, между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № 24-13-0013/2 от 17.06.2024 г., согласно которому ИП ФИО1, передала в залог КБ «Кубань Кредит» ООО принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество, в составе: Транспортное средство - грузовой тягач седельный Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, модель № двигателя: №, серия номер ПТС №, серия номер свидетельства о регистрации №.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, согласно которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство грузовой тягач седельный Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер: №, VIN: №, модель № двигателя: №, серия номер ПТС: №, серия номер свидетельства о регистрации № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем КБ «Кубань Кредит» ООО при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 114517 от 26.06.2025 года была оплачена государственная пошлина в общей сумме 78 039 рублей.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина в размере 78 039 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации: 352361, <адрес>) и ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 352360, <адрес>) в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной линии № 24-13-0013 от 23.05.2024 г. в размере 3 434 112 (три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей 04 копейки, из которых: - 3 274 000 рубля основной долг; - 160 112, 04 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 039 (семьдесят восемь тысяч тридцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 24-13-0013/2 от 17.06.2024 г. движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации: 352361, <адрес>) - транспортное средство грузовой тягач седельный Вольво FH 12 (Volvo FH 12) 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер: №, VIN: №, модель № двигателя: №, серия номер ПТС №, серия номер свидетельства о регистрации №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в деле № 2-671/2025