Решение по делу № 2-6621/2023 от 03.07.2023 - о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-6621/23

45RS0026-01-2023-006185-08

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2022 между истцом и ООО «Сфера» заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался изготовить из собственных материалов, доставить и установить баню из бруса и террасу. В комплект входит фундамент ленточный, стяжка под моечным отделением, кровля из металлочерепицы, окно 4 штуки, дверь входная 3 штуки, предбанник, перегородка, полы, потолки, утеплитель потолка, пароизоляция, установка печи заказчика, лавка банная 2 штуки. Работы должны быть начаты 16.04.2022 и окончены до 10.05.2022. Истец 09.02.2022 внес оплату по договору в размере 200000 руб., 19.04.2022 еще 70000 руб. Впоследствии, 26.07.2022 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался вывезти с территории истца материал в срок до 01.09.2022, вернуть истцу денежные средства в размере 270000 руб. в срок до 08.08.2022. До настоящего времени материал не вывезен, денежные средства не возвращены. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 270000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 269999 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сфера» в лице генерального директора ФИО3 (подрядчик) 09.02.2021 (как указано в договоре) заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство изготовить из собственных материалов, доставить и установить баню из бруса 6 на 4 и террасу 24 кв.м. В комплект входит: фундамент ленточный 0,4 м. на 0,2 м., стяжка под моечным отделением, брус 150 на 150, кровля из металлочерепицы (шоколад), окно 500 на 500 – 4 штуки, дверь входная – 3 штуки, предбанник, перегородка, полы, потолки, утеплитель потолка, пароизоляция, установка печи (печь заказчика), лавка банная – 2 штуки.

Общая стоимость работ по договору составляет 550000 руб., в день заключения договора заказчик оплачивает подрядчику 200000 руб. Оставшиеся 350000 руб. – после подписания акта выполненных работ.

Подрядчик обязуется приступить к монтажу дома (как указано в договоре) с 16.04.2022 и сдать результат работы заказчику до 10.05.2022, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику по требованию пени в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру, истец произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., всего – 270000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения стороны решили, что дальнейшее выполнение работ по договору нецелесообразно, подрядчик обязан вывезти материалы с территории заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть заказчику денежные средства в размере 270000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 701, 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени обязательства как предусмотренные договором, так и соглашением о расторжении договора, ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика 27.02.2023 направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, внесенные по договору в размере 270000 руб., а также выплатить неустойку в размере 269999 руб., которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Поскольку обязательства по договору, по соглашению со стороны ООО «Сфера» до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Сфера» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору в размере 270 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств работ по договору за период с 09.08.2022 по 22.02.2023 (197 дней) составляет 1595 700 руб., которую истец снизил в соответствии с требованиями п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до 269 999 руб.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерными.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав потребителей установлено в судебном заседании, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, размер штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 274999,5 руб. (270000 руб. + 269999 руб. + 10000 руб. /2), который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 8 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства в размере 270 000 руб., неустойку в размере 269 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 274999,5 руб.

Взыскать с ООО «Сфера» (ИНН <***>) в доход муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 8 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва