УИД 58RS0017-01-2025-002603-74

№ 2-1481/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился к ФИО5 о взыскании процентов за невозврат денежных средств по договору займа, указав, что решением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд обратил взыскание на предмет залога - квартиру с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

По обстоятельствам спора, 27.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами (далее договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа увеличивается до <данные изъяты>., поскольку истец передал ответчику еще <данные изъяты>.

Одновременно с договором займа между сторонами был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащую ему квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Залог квартиры был зарегистрирован в учреждении Росреестра, о чем свидетельствует отметка на договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист об обращении взыскания был направлен в службу приставов, отдел не может исполнить решение суда по причине наличия арестов на квартире.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 с. 395 ГК РФ, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 759390,42 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 80, 309, 395, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 759390,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20188 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации, а также телефонограммы, которую она приняла лично. На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из п. п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 представители третьих лиц ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области и ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве, в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, с согласия истца в рамках заочного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО4 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, площадью № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом Пензенской области истцу ФИО4 выданы исполнительные листы в отношении ответчика ФИО5 ФС № (вид исполнения имущественного характера –взыскание денежных средств) и ФС № (вид исполнения неимущественного характера – обращение взыскания на заложенное имущество).

По сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, в отношении должника ФИО5, возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом Пензенской области, исполнительные производство № от ДД.ММ.ГГГГ., которое по настоящее время находится на исполнении.

Из иска следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу ответчиком не возвращены, отдел судебных приставов исполнить решение в части обращения взыскания на квартиру ответчика не может, в связи с наличием арестов, наложенных на указанную квартиру.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 49).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44).

На основании изложенного, заявитель имеет право требовать взыскания по ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения денежного обязательства.

Согласно информации Банка России, размещенной на официальном сайте <данные изъяты> с 28 октября 2024 года действует ключевая ставка с размером 21%, с 09 июня 2025 года - 20%, 28 июля 2025 года – 18%, 15 сентября 2025 года - 17% (Информационные сообщения Банка России от 25.10.2024, 06.06.2025, 25.07.2025 и 12.09.2025).

Согласно расчету истца требуемая истцом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759390,42 руб. (общая сумма задолженности - <данные изъяты>., количество дней просрочки - 318 дней).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, контрасчет ответчиком не представлен.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759390,42 руб.

При таких обстоятельствах, иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 20188 руб. (759390,42 руб. – 500000 руб. х 2*/100 + 15000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за невозврат денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759390 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста девяносто) руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20188 (двадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: