Решение по делу № 2-2465/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Дело № 2-2465/2022

УИД 42RS0№-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области- Кузбасса 16 ноября 2022 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Заявленные требования мотивирует тем, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - «Истец» или «Банк») просит суд взыскать с ЛАА (далее - «Ответчик») - предполагаемого наследника ФИО2 (далее - «Клиент») сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89769 руб. 34 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 2893 руб. 08 коп., мотивируя свои требования следующим.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Клиент (ФИО2) обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

В данном Заявлении Ответчик просит Банк (делает оферту) заключить с ним Кредитный Договор, в рамках которого:

- открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор» Информационного блока;

- предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее - Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

В заявлении Ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента.

В Заявлении Клиент (ФИО2) указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия).

В рамках Договора Банк открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет Клиента» (№ №), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Клиент (ФИО2) указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком в адрес Клиента по почте, и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Ответчик предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору, заключенному между ним и Банком.

Подписью в Заявлении, Графике платежей ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.

В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом Оферты Ответчика о заключении Кредитного Договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей, денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств, и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме, не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 92786 руб. 34 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 89769 руб. 34 коп., в том числе: 88156 руб. 10 коп. - сумма основного долга; 1613 руб. 24 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных данных наследников Клиента, Банком инициировано настоящее исковое заявление к Ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить его в настоящем деле или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников ФИО2.

Так, Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником Клиента является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору заявление о принятии наследства. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, а также ст.ст. 44, 194-198 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт», просит:

1. Рассмотреть гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 - предполагаемому наследнику ФИО2 (после уточнения данных - ко всем наследникам Клиента) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем порядке, учитывая наличие спора о праве.

2. Истребовать наследственное дело № у нотариуса ФИО3 (адрес: г. ТА, <адрес>) с целью определения круга наследников ФИО2.

3. Заменить Ответчика по настоящему делу или дополнительно привлечь на стороне Ответчика всех правопреемника/правопреемников - наследника/наследников ФИО2, данные о котором (ых) находятся у нотариуса ФИО3 (адрес: <адрес>

4. Взыскать с ЛАА - предполагаемого наследника ФИО2 (после уточнения данных - со всех наследников Клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89769,34 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 34 копейки), в том числе:

- 88156 руб. 10 коп. — сумма непогашенного кредита;

- 1613 руб. 24 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту.

5. Взыскать с ЛАА - предполагаемого наследника ФИО2 (после уточнения данных - со всех наследников Клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесённые судебные расходы в размере 2893 руб. 08 коп. (две тысячи восемьсот девяносто три рубля 08 копеек).

6. Рассмотреть гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Истца.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ЛАА - предполагаемому наследнику ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «ФИО1», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) ДАС о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 6).

В судебном заседании ответчик ТА, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явилась, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в тексте которых просит в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов отказать в связи с нарушением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между кредитором – Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании карты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (заемщик) обратился в ЗАО (АО) «Банк Русский Стандарт» (кредитор) с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия»), Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее - «Тарифы»), Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»).

В рамках Договора о Карте он просил Банк открыть банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Заемщиком также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО4 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом моей оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета Карты» (л.д. 14).

Банк акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на имя ФИО2 счет № №

Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте от ДД.ММ.ГГГГ №№ считается заключенным, поскольку заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному Договору о Карте применяются положения гл. гл. 42, 45 ГК РФ.

Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карты «Русский Стандарт», с помощью которой Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту- Условия) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Заемщик ФИО2 получил по кредитному договору денежные средства в сумме 117900 рублей, которые по его поручению были перечислены банком в счет оплаты покупки товара, поименованного в заявлении, а именно автомобиля подержанного отечественного, ++++++++ (л.д. 13), что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № № (л.д. 26).

В соответствии с п. 4.1. Условий погашение задолженности должно производиться Клиентом в порядке, изложенном в п. 4.2. Условий (плановое погашение задолженности), также Клиент имеет право досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в п. 4.3. Условий (досрочное погашение задолженности).

Согласно п. 4.2. Условий:

4.2.1. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, комиссии за РКО.

4.2.2. Для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей), Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Согласно п. 5.2. Условий в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента :

5.2.1. либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование;

5.2.2. либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 5.7.2., 5.7.3. условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Заемщик ФИО2 нарушал условия кредитного договора: в течение срока действия договора вносил платежи в счет погашения долга нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. ТА <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 об.).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 89769,34 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 34 копейки), в том числе:

- 88156 руб. 10 коп. — сумма непогашенного кредита;

- 1613 руб. 24 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту, что следует из расчета задолженности, составленного стороной истца (л.д. 11-12).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1157 ГК РФ:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно материалам имеющегося в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ТА- дочь умершего, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 37). Согласно свидетельству о заключении брака ТА в связи с заключением брака переменила фамилию на ТА (л.д. 40). Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ТА (ЛАА) Т.А. просит нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ей долю наследства.

Ответчику ТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- №) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся на 3-м этаже 5-этажного панельного дома и состоящую из двух комнат, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью № кв.м., рыночной стоимостью на момент открытия наследства 531000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей, расположенную по <адрес>

- прав на №) долю денежных средств, находящихся на хранении в операционном отделе Беловского отделения № ОАО «Сбербанк России»:

- на счете № (старый №) в сумме 62 рубля 16 коп. с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;

- на счете № (старый №) в сумме 65 рублей 02 коп. с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих гр. ЛНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, в №) доле являлся супруг- ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти наследодателя на вышеуказанное наследство (л.д. 45).

Поскольку доказательств иного по делу не имеется, судом установлено, что ответчик ТА, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 531127,18 руб. (531000+62,16+65,02) рублей.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик ТА заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга и процентов подлежали внесению ежемесячными платежами в дату и в сумме платежа, указанные в графике погашения задолженности, то есть предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Истец направил в адрес заемщика ФИО2 требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует требование об оплате обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, и обеспечением в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счете следующих сумм: основного долга- 88156,1 руб., процентов по кредиту- 1630,24 руб.; платы за пропуск платежей по графику/неустойки- 3000 руб., итого 92786,34 руб., изменив тем самым срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 25).

Таким образом, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не была оплачена сумма заключительного требования, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ и началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы основного долга и начисленных на него процентов.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ТА заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то к сумме задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита также подлежит применению срок исковой давности.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко