Приговор по делу № 1-373/2023 от 02.10.2023

№ 1-373/2023

(25RS0001-01-2023-000143-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Чабановой (Зотовой) В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мишиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клаваковой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего,

судимого:

-приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.04.2021 по ч.2 ст. 160 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.06.2023 отменено условное осуждение по приговору суда от 05.04.2021, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию- поселения, куда прибыл 03.07.2023 (отбыто 00 года 02 месяца 29 дней),

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 27.06.2022 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

получившего копию обвинительного акта– 31.01.2023,

в порядке ст. 91,92 УПК не задерживался,

в отношении избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке- 22.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.О.Н., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 07.05.2022 г., вступившим в законную силу 18.05.2022 г, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 27.05.2022 года в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажу с выставленным на нем для реализации товаром, где взял, то есть тайно похитил две упаковки сменных кассет для бритья «GILLETTE», стоимостью 856 рублей 47 копеек за каждую, общей стоимостью 1712 рублей 94 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 712 рублей 94 копейки.

Он же, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 07.05.2022 г., вступившим в законную силу 18.05.2022 г, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 24.10.2022 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного на 1 этаже <адрес>, действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажам с выставленными на них для реализации товарами, принадлежащими <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил:

- два кондиционера «Vemel Свежий бриз», объемом 910 мл, стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 штуку;

-два шампуня «Deve 3 вида масел» объемом 400 мл, стоимостью 157 рублей 43 копейки за 1штуку;

-два дезодоранта «Rexona Алоэ вера», объемом 150 мл, стоимостью 163 рубля 65 копеек за 1 штуку;

-два дезодоранта «Axe Excite», объемом 150 мл, стоимостью 257 рублей 27 копеек за 1 штуку;

-один гель для душа «Camay Botanicals Цветы граната», объемом 250 мл, стоимостью 71 рубль 25 копеек;

-одну банку кофе растворимый «Nescafe Gold Barista», объемом 85 г, стоимостью 233 рубля 96 копеек;

-один напиток энергетический «Ред Булл», объемом 0,355 л, стоимостью 94 рубля 00 копеек.

Сложив все похищенное в пакет, находящийся при нем, А.О.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1905 рублей 41копейку.

Он же, 01.11.2022 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном на 1 этаже <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к стеллажам, с выставленными на них для реализации товарами, принадлежащими <данные изъяты> откуда взял, то есть тайно похитил:

-один бальзам после бритья «Vilsen OCEAN BREATH освежающий», объемом 150 мл, стоимостью 80 рублей 86 копеек;

-два геля для бритья «Nivea MEN для чувствительной кожи», объемом 200 мл, стоимостью 288 рублей 48 копеек за 1 штуку;

-один гель для душа «AXE Dark Temtation», объемом 250 мл, стоимостью 215 рублей 98 копеек;

-одну упаковку кассет «Bic Click3 Sensitive 4 шт», стоимостью 375 рублей 42 копейки;

-две маски для волос «Pantene густые и крепкие», объемом 300 мл, стоимостью 338 рублей 26 копеек за 1 штуку;

-два молочка для тела «ЧЛ интенсивное питание», объемом 200 мл, стоимостью 107 рублей 48 копеек за 1 штуку;

-один одеколон после бритья «Majix освежающий» объемом 250 мл, стоимостью 83 рубля 40 копеек;

-одну пенку для умывания «Farmstay Уголь» объемом 180 мл, стоимостью 259 рублей 06 копеек;

-одно средство для стирки «Ласка шерсть и шелк» объемом 1 л, стоимостью 285 рублей 38 копеек;

-две упаковки станков для бритвы «Gillette Bluell Plus», однораз. 5 шт, стоимостью 160 рублей 49 копеек за 1 штуку;

-четыре банки кофе растворимый «Nescafe Gold Barista» объемом 85 г, стоимостью 233 рубля 96 копеек за 1 штуку;

-один напиток энергетический «Ред Булл» объемом 0,25 л, стоимостью 74 рубля 04 копейки.

Он же, 04.11.2022 года в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном на 1 этаже <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, его действия никто не видит, подошел к стеллажам, с выставленными на них для реализации товарами, принадлежащими <данные изъяты>, откуда взял, то есть тайно похитил:

- два средства для стирки «GrePower тропический» объемом 2 л, стоимостью 163 рубля 90 копеек за 1 штуку;

-одну упаковку прокладок «Juria Супер» объемом 260 мм 8 шт, стоимостью 51 рубль 09 копеек;

-три крем-мыла «Dove Красота/Уход» объемом 135 г., стоимостью 109 рублей 42 копейки за 1 штуку;

-два кондиционера для волос «KeraSys Оздоравливающий» объемом 500 мл, стоимостью 255 рублей 35 копеек за 1 штуку;

-два бальзама после бритья «Nivea MEN» для чувствительной кожи объемом 100 мл, стоимостью 317 рублей 86 копеек за 1 штуку;

-один напиток энергетический «Ред Булл» объемом 0,355 л, стоимостью 94 рубля 00 копеек;

-одну упаковку кофе молотый «Jardin Dessert Cup» объемом 250 г, стоимостью 249 рублей 16 копеек;

-одну упаковку кофе молотый «Jardin Cafe Eclair» объемом 250 г, стоимостью 177 рублей 68 копеек;

-одну банку кофе растворимый «Nescafe Gold Sumatra» объемом 85 г, стоимостью 233 рубля 83 копейки.

А.О.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие <данные изъяты>, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил, что ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Б в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие <данные изъяты> согласился на рассмотрение дела в особом порядке, сообщил, что ущерб не возмещен.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия А.О.Н.:

- по преступлению от 27.05.2022 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 24.10.2022 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 01.11.2022 – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 04.11.2022 – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что А.О.Н., в силу ст. 15 УК РФ, совершено четыре преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что А.О.Н. на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 44 от 19.01.2023, А.О.Н. во время совершения инкриминируемых деяний каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в протоколе проверки показаний на месте пол всем инкриминируемым деяниям и осмотре видеозаписей с мест преступлений от 27.05.2022, 24.10.2022, 01.11.2022, 04.11.2022 с участием подсудимого А.О.Н., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

При назначении наказания А.О.Н. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Все инкриминируемые преступления А.О.Н. совершил после осуждения приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.04.2021. При этом суд учитывает, что постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.06.2023 отменено условное осуждение по приговору суда от 05.04.2021, А.О.Н. направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию- поселение.

Суд также учитывает, что А.О.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 27.06.2022 к условной мере наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности А.О.Н., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 27.06.2022, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить данное условное осуждение.

В силу абз. 3 п. 53 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление от 27.05.2022 А.О.Н. совершил до условного осуждения приговором суда от 27.06.2022, а преступления от 24.10.2022, 01.11.2022 и 04.11.2022 А.О.Н. совершил после осуждения названным приговором от 27.06.2022, суд, в силу положений норм уголовного закона, считает необходимым назначить А.О.Н. наказание по совокупности преступлений и приговоров в соответствии разъяснениями, содержащимися в абз.3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания А.О.Н. наказания в виде лишения свободы следует определить колонию-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за совершение преступления от 24.10.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде 04 месяцев лишения свободы,

-за совершение преступления от 01.11.2022, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 08 месяцев лишения свободы,

-за совершение преступления от 04.11.2022, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенных 24.10.2022, 01.11.2022 и 04.11.2022, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На оснований ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 27.06.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока от 27.06.2022, определив окончательное наказание в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Назначить А.О.Н. наказание за совершение преступления от 27.05.2022, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 27.05.2022), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить А.О.Н. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.04.2021 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.06.2023), окончательно назначив наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселения.

По вступлению приговора в законную силу направить А.О.Н. в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке А.О.Н. отменить, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания А.О.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 02.10.2023 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Зачесть в срок наказания период содержания А.О.Н. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.04.2021, а именно с 03.07.2023 по 01.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Разъяснить потерпевшим право обращения в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Коврижных