Решение по делу № 2-358/2025 от 02.07.2025 | Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело №2-358/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000240-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении: договора инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

о взыскании с ИП ФИО2 суммы основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.;

о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.;

о взыскании с ИП ФИО2 пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1908 руб.;

о взыскании с ИП ФИО2 неустойки, начисленной на сумму иска, в размере 81 908 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор инвестиционного займа № ДиЗ ДД.ММ.ГГГГ, который фактически является договором займа по своей форме и содержанию, поскольку в нем отсутствуют признаки договора инвестиционного займа, такие как объект инвестирования (цель займа), размер доли от прибыли бизнеса заемщика и прочие.

Согласно условиям договора, предусмотренным п. 1.1, Истец как заимодатель, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а он как заемщик, обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 12% (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) за каждый месяц пользования заемными средствами и вернуть тело займа.

Перечисление денежных средств ИИ ФИО2 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., перечисленных согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств от ИП ФИО2 ИНН <***> ФИО1.

Получение денежных средств ИП ФИО2 подтверждается скрином (копией) активации договора из личного кабинета заимодавца ФИО3 Общая сумма займа по договору составляет 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получила единственную выплату в сумме 6 000 рубле по договору займа № ДиЗ.

В нарушение п. 1.2 условий договора, после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения за пользование деньгами по вышеуказанному договору.

За указанный период задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами, с учетом выплаченных процентов по договору займа № ДиЗ составила 30 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательств Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 908.00 руб.

Несвоевременная, длительная в нарушение условий договор просрочка исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом является основанием для признания данного нарушены существенным, влекущим досрочное расторжение договора.

Действия ответчика по просрочке исполнения обязательств в виде выплаты процентов повлекли для Истца существенные последствия, в вит потери имущественной выгоды, обесценивание денежных средств в связи с инфляцией, уменьшение средств к существованию, что является основанием для досрочного расторжения договора. Кроме того, согласно п.1.2 договора, выплата процентов отнесена к предмету договора, то есть является существенным условием данного договора и нарушение данного обязательства влечет существенное нарушение условий договора.

Поскольку ответчик и после получения претензии не погасил задолженность в полном объеме, на требования о расторжении договора установленный законом срок не ответил, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Требование о расторжении договора заявлено при наличии систематической просрочки со стороны заемщика по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит:

расторгнуть договор инвестиционного займа: № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО5 пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 908 руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО5 неустойку, начисленную на сумму иска 81 908 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, для дачи заключения привлечено МРУ Росфинмониторинг по ПФО.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на сайте https://dobstroy.ru имеется информация о возможности заниматься инвестиционной деятельностью. С указанного сайта, возможно перейти по ссылке для регистрации в личный кабинет https://lk.mtlcom.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировалась в личном кабинете для дальнейшего оформления договора займа с целью сохранения и преумножения своего капитала, при этом внесла свои личные данные (дата рождения, паспортные данные, адрес прописки, банковские реквизиты, номер телефона, электронная почта). После регистрации я получила доступ в личный кабинет. В личном кабинете имелась информация об оферте заключения договора займа с ИП ФИО2 ФИО9 проверила на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html данные об ИП ФИО2 ИНН <***>, выписка из налоговой службы показала, что ФИО2 действительно является действующим индивидуальным предпринимателем, а также единственным учредителем ООО «Гидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/744901001) с уставным капиталом в размере 22 350 000(Двадцать два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, что укрепило её в реальности данного предложения. После этого в своем личном кабинете она ознакомилась с условиями Договора инвестиционного займа, при этом все существенные условия её устроили.

После этого ФИО9 оплатила Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., тем самым выполнив условия оферты и произведя акцепт в соответствии со ст.438 ГК РФ. Таким образом, данный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1. заключенного договора: Договор вступает в силу с момента передачи Суммы займа Заемщику и действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств, в соответствии с п. 7.3, Настоящий Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, а также оформленные сторонами в процессе исполнения обязательств по данному Договору передаются посредством электронной почты (e-mail) и имеют юридическую силу, приравненную к оригиналам на основании ст. 434 ГК РФ. Подписи уполномоченных представителей Сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными».

Договор инвестиционного займа, который оформляется в личном кабинете и подтверждается наличием документа об оплате считается заключенным на срок, указанный в договоре, вступает в силу с момента передачи (поступления) суммы займа ИП ФИО2 и действует до полного исполнения обязательств ИП ФИО2, поскольку свои обязательства по передаче денежных средств по условиям Договора займа я выполнила в полном объёме.

Получение денежных средств ИП ФИО2 подтверждается активацией договора № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст. 421 ГК Ф, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сайта https://dobstroy.ru, между ФИО3 (Инвестор) и ИП ФИО2 заключен Договор инвестиционного займа № ДиЗ.

Принцип свободы договора, вытекающий из положений п. 1 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 - 422 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 423 - 424 и п. 1 ст. 807 ГК РФ предоставляет участникам гражданского оборота право сконструировать свою заемную сделку таким образом, чтобы она отвечала их инвестиционным целям.

Конструкция договора займа опосредует экономические отношения, связанные с предоставлением заемных средств на условиях возвратности, платности и срочности. Участники гражданского оборота могут использовать данную договорную модель и в иных целях при структурировании своих договорных обязательств, в частности при оформлении инвестиционных сделок.

Такой договор займа, в общем является стандартным и включает в себя условия о сумме займа, процентной ставке, сроке использования денежных средств, ответственности за нарушение обязательств и иных стандартных положений. Однако, учитывая инвестиционную цель, для которой стороны заключают названный договор, он может включать в себя ряд дополнительных условий.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из буквального толкования текста договора инвестиционного займа № ДиЗ следует, что по форме и содержанию он является договором займа, признаков инвестиционного займа не имеет.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Из пунктов 1.1 1.2, 1.3, 3.4 договора займа следует, что ФИО3 предоставила ИП ФИО2 заём в размере 50 000 руб., под 12% за каждый месяц на срок 6 месяцев, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа. Заёмщик вправе возвратить заёмные средства досрочно, с письменного согласия Займодавца. Выплата процентов производится ежемесячно, осуществляется посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Возврат суммы займа производится в конце срока действия договора.

В соответствии с п.7.3 Договора займа подписи сторон на документах, переданных по электронной почте, имеют силу собственноручных, равно как и передаваемые по электронной почте графические файлы, содержащие отсканированные страницы настоящего Договора, фото Договора, имеют юридическую силу оригинала и считаются действительными.

Факт выполнения Займодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 получил денежные средства в сумме 50 000 руб., по договору № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, путем направления скана документа по электронной почте.

Договор займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на срок 6 месяцев, соответственно срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что возврат суммы займа и оплаты процентов ИП ФИО2 не произвел.

Соответственно требования Истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 12% ежемесячно. При этом учтена выплата процентов, за первый месяц пользования займов в размере 6000 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 30 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно.

В указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд учитывает следующее.

В силу под.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уведомила о расторжении договора.

ИП ФИО2 указанная претензия оставлена без ответа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключающихся в отсутствии платежей по возврату займа и уплате процентов, более двух раз подряд, которые в силу ч.2 ст.451 ГК РФ можно отнести к существенным, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ч. 2 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного договора займа.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Поскольку условиями договора займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом неустойка не предусмотрена, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) в сумме 1908 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга по уплате процентов в размере 30 000 руб. ставки рефинансирования, действующей в указанный период. Размер процентов по ст.395 ГК РФ исчисленный истцом составил 1908 руб.

С указанным расчетом суд не согласен, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 30 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

6 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

59,02

6 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

37,38

12 000

ДД.ММ.ГГГГ

6 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

186,89

18 000

ДД.ММ.ГГГГ

6 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

320,16

24 000

ДД.ММ.ГГГГ

6 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

413,11

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

6 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

68,85

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

483,29

Итого:

155

24 000

20,07%

1 568,70

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ключевая ставка Банка России / кол-во дней в году / 100.

Таким, образом, в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568,70 руб., в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом общей суммы долга ИП ФИО2 перед истцом, подлежащей взысканию в размере 80 000 руб. (50 000 руб. сумма долга по договору займа, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа), на указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического погашения суммы задолженности.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением истец уплатила государственную пошлину в сумме 4000 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Договор инвестиционного займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН <***>; ОГРНИП № – расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>; ОГРНИП № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа № ДиЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>; ОГРНИП № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 80 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности;

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО5 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.