Дело № 2-2211/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003262-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного с ФИО3, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 37602,31 р., из которых: 26433,26 р. - сумма просроченного основного долга, 11169,05 р. - сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7328,07 р.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 76000 р. на срок 60 месяцев под 19,8% годовых. ФИО3 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, начиная с <дата> ФИО3 прекратила вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность составляет 37602,31 <адрес> банку стало известно, что <дата> ФИО3 умерла.

Во исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору <№> от <дата> ФИО1 заключила с банком договор поручительства <№>.

В настоящее время ПАО Сбербанк предъявил свои требования к поручителю ФИО1 и наследнику ФИО3 - ПерфИ.И.А., который, как стало известно, <данные изъяты> <дата>, единственным <данные изъяты> ФИО2

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, не возражали против вынесения решения о взыскании с них суммы долга наследодателя по кредитному договору <№> от <дата>.

При этом ФИО2 суду пояснила, что по <данные изъяты> ПерфИ.И.А. ей досталась <адрес>. <адрес> по <адрес>, которая ранее принадлежала <данные изъяты> ФИО3

Выслушав ответчиков по делу, изучив представленные материалы, в том числе наследственные дела <данные изъяты> ФИО3, ПерфИ.И.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> <№>, заключенного между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО3 (заемщик), последней был предоставлен кредит в сумме 76000 р. на срок 60 месяцев под 19,8% годовых за пользование кредитом. ФИО3 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспорено ответчиками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 исполняла свои обязательства по погашению кредита, однако <дата> умерла, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 37602,31 р., из которых: 26433,26 р. - основной долг, 11169,05 р. - проценты.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается копией <данные изъяты> <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 <дата> заведено <данные изъяты> <№>, из материалов которого следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства в установленный законом срок, является сын ФИО3 - ПерфИ.И.А., принявший наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> ПерфИ.И. А. <данные изъяты>, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись <№>.

Из <данные изъяты> <№> следует, что <данные изъяты> ПерфИ.И.А. - ФИО2 <данные изъяты>: <адрес>.

Иных наследников <данные изъяты> ПерфИ.И.А. не установлено.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету общая задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 37602,31 р. (основной долг - 26433,26 р., проценты - 11169,05 р.).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, иного в материалы дела не представлено, в связи с чем он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ФИО3 перед банком.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяющейся его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 является <данные изъяты> ПерфИ.И.А., <данные изъяты> <дата>, а он в свою очередь надлежащим образом принял наследство после смерти <данные изъяты> - должника ФИО3, <данные изъяты> <дата>, указанный ответчик несет ответственность за исполнение обязательств <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от <дата> <№> в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1134384,44 р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Кроме того, во исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору <№> от <дата> ФИО1 заключила с банком договор поручительства <№>.

Согласно условиям данного договора ФИО1 (поручитель) обязуется перед ПАО Сбербанк (кредитор) отвечать за исполнение ФИО3 (заемщик), всех её обязательств по кредитному договору <№> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 также является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отвечает по долгам ФИО3 перед банком в полном объеме.

Стороны о стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности не спорят.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков задолженности ФИО3 по кредиту в полном объеме в солидарном порядке.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку заемщик ФИО3 перестала исполнять свои обязательства перед банком в связи со смертью, ответчики также в добровольном порядке не осуществляли надлежащие платежи по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, а, следовательно, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины, в размере 7328,07 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№>, выдан <дата> УВД <адрес> и <адрес> и ФИО2, <дата> года рождения, паспорт: <№> выдан <адрес> <адрес> <дата>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№> <№>, выдан <дата> УВД <адрес> и <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, паспорт: <№> выдан <адрес> по <адрес> <дата>, в солидарном порядке в пределах стоимости <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 37602,31 р., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7328,07 р., всего 44930,38 р. (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 38 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Мочалова