Дело № 2а-2358/2023
УИД 78RS0006-01-2023-000448-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ :
МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 572 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57,37 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 1192 руб., пени по земельному налогу в размере 257,05 руб.
В обоснование заявленных требований МИФНС указала, что, согласно сведениям, имеющимся у административного истца, у административного ответчика в собственности имеются помещения, расположенные по адресу: <адрес>, также у административного ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц, земельный налог, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, который оплачен не был, в связи с чем, административным истцом были выставлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства.
Копия определения о рассмотрении дела в упрощенном порядке получена административным истцом 30.01.2023г., административным ответчиком 30.01.2023г.
Административный ответчик не представил возражений на административный иск.
Суд, в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствие со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно налоговым уведомлениям № от 14.07.2018г.(л.д. 8-9), № от 17.12.2018г. (л.д. 12), № от 23.08.2019г. (л.д. 14-15), № от 01.09.2021г. (л.д. 21-23) в 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 годах административный ответчик имел объекты налогообложения в виде помещений, расположенных по адресам: <адрес> также у административного ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Сумма налога к уплате за 2018г. по земельному налогу составила 1192 руб. 00 коп.
Сумма налога к уплате за 2018г. по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41630440) составила 572 руб. 00 коп.
Административный ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки, в полной мере не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме, в связи с чем, административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № (л.д. 25-26), № (л.д. 28-29), № (л.д. 31-32), № (л.д. 34-35), № (л.д. 37-38), № (л.д. 40-41), № (л.д. 43-46).
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, за ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1192 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 572 руб. 00 коп., доказательств иного суду не представлено.
Проверяя срок обращения административного истца с настоящим иском судом установлено, что 18.07.2022 года мировым судьей судебного участка №66 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени; определением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 28.07.2022 вышеназванный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 48-49).
18.01.2023 года, т.е. в течение 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление (л.д.3 – оттиск).
При таких обстоятельствах суд находит суммы недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 1192 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 572 руб. 00 коп., заявленную к взысканию МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, правомерной.
Кроме того, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 годах не была исполнена своевременно, налоговый орган правомерно начислил пени по налогам, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57,37 руб., пени по земельному налогу в размере 257,05 руб., заявленную к взысканию МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу - правомерной.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 572 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57,37 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 1192 руб., пени по земельному налогу в размере 257,05 руб., а всего 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: С.Л. Елькина