Дело №2-3678/2022

Уид 50RS0029-01-2022-004630-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 04 октября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО11 в котором согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика оплаченные в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны совместным долгом супругов К-вых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывает добровольно исполнять обязанность по внесению денежных средств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца ФИО2 ФИО13 в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> с учетом внесения денежных средств ответчиком на счет истца.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что у нее отсутствует возможность единовременной уплаты заявленной ко взысканию суммы. Возражала против взыскания государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из положений ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в редакции от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны совместным долгом супругов К-вых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредит был использован в период брака на нужды семьи, что установлено вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть выплаченной истцом суммы по кредитному договору, с учетом внесенной ответчиком суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу требований ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, так как истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 оплаченные в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Возвратить ФИО1 ФИО19 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Судья: Е.И. Суворова