Дело №а-2151/2022

78RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23.08.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 1 437 руб., пени в размере 5,39 руб. за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г., транспортного налога с физических лиц в размере 49 863 руб., пени в размере 186,99 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 296 665 руб., пени в размере 1 112,49 руб. за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г.

В ходе судебного разбирательства административный истец представил заявление об уточнении административных исковых требований, в котором указано, что административным ответчиком 30.06.2022г. произведена оплата налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 1 437 руб., пени в размере 5,39 руб. за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г., транспортного налога с физических лиц в размере 49 863 руб., пени по земельному налогу в размере 1 112,49 руб. за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 186,99 руб., за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 296 665 руб.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в 2019г. владел транспортными средствами. На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2020г. со сроком уплаты 01.12.2021г. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок были начислены пени за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г.

В соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. ФИО1. начислен земельный налог за 2020г. в размере 296 665 руб. со сроком уплаты 01.12.2021 г.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. В связи поступившими от налогоплательщика возражениями данный судебный приказ определением от 11.03.2022г. был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в суд не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч. 2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ: расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ, в предыдущей редакции – жилое помещение (квартира, комната)); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 3 той же статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из сведений, представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что в 2020 году за ФИО1 владел следующими транспортными средствами: ВАЗ 2106, г.р.з. Е803МС98; БМВ 850, г.р.з. С600ЕУ178; ЛЕНД РОВЕР RENGE ROVER SPORT, г.р.з. Е181РК198.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>, <...>.

ФИО1 за 2020 год начислен транспортный налог в размере 49 863 руб. пени в размере 186,99 руб., земельный налог в размере 296 665 руб., пени в размере 1 112,49 руб., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты 01.12.2021г. (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от 17.12.2021г. по состоянию на 17.12.2021г. об уплате суммы задолженности по недоимкам и пени (л.д. 6-8).

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 11.03.2022г. судебный приказ о взыскании недоимок и пени с административного ответчика отменен по его заявлению (л.д. 24-25).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата транспортного налога в размере 49 863 руб., пени по земельному налогу в размере 1 112,49 руб. за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г.

Таким образом, за административным ответчиком в настоящее время значится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 186,99 руб., за период с 02.12.2021г. по 16.12.2021г., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 296 665 руб.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 Налоговый кодекс Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 11.03.2022г., административное исковое заявление подано в суд 05.05.2022г., т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 169 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по земельному налогу в размере 296 665 рублей, пеню по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26.08.2022г.