Решение по делу № 2-25/2026 от 15.01.2026 - о взыскании кредитной задолженности.

Дело №2-25/2026 (2-777/2025)

УИД 23RS0016-01-2025-000990-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 15 января 2026 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского решионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к наследникам и наследственному ФИО4 взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом - АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение № № от 19 августа 2020 года в сумме кредита 380 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 4), с окончательным сроком возврата кредита – 19 мая 2025 года (п. 2 - Соглашения). Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа (п.6).

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил в безналичной форме, путем зачисления на счет Заемщика ФИО4, что подтверждается банковским от дата. По состоянию на дата общая кредиторская задолженность Заемщика составляет 336 983 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 235 447 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом - 101 536 руб. 68 коп.

дата заемщик ФИО1 умерла, это привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

дата Банком в адрес нотариуса нотариальной палаты Ейского нотариального округа ФИО5 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу №. От нотариуса поступил ответ от дата №, о том, что имеется наследственное дело №, но сведения о наследниках после смерти ФИО1 по запросу Банка не могут быть предоставлены.

При заключении Соглашения № от дата заемщик ФИО1 не была присоединена к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Просит суд взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с наследников либо за счет наследственного имущества ФИО1, умершей дата, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») кредитную задолженность в размере 336 983 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 235 447 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом - 101 536 руб. 68 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 925 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») - не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2025 года в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник: сын наследодателя – ФИО2 Адата

Ответчик ФИО2- в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства,; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №.

В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения Заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей под 18 % годовых (п. 4), с окончательным сроком возврата кредита – дата (п. 2 - Соглашения). Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа (п.6 Соглашения).

Согласно п. 2.2 раздела 2 указанного Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Таким образом, Соглашением от дата установлено, что Заемщик соглашается с Правилами Банка путем присоединения к данным Правилам, что приводит к установлению гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст. 420 ГК РФ и заключению соответствующего договора.

Согласно п.17 раздела 1 Соглашения, п. 3.1. Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2. Правил и пунктом 6 раздела 1 Соглашения предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно по 25-м числам возвращать Кредитору часть основного долга по кредиту и начисленные проценты на сумму кредита в соответствии с графиком, установленным Соглашением.

По состоянию на дата общая кредиторская задолженность Заемщика составляет 336 983 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 235 447 рублей 19 копеек; пени за неисполнение основного долга - 00 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 101 536 рублей 68 коп.; пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 00 руб. 00 копеек.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умерладата.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с поступившей по запросу суда копией наследственного дела, после умершей дата гр. ФИО1, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что поступило заявление о принятии наследства по закону: от сына наследодателя – ФИО2. Сведений об иных наследниках в материалах вышеуказанного наследственного дела не имеются. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле имеются документы, подтверждающие что на день смети наследодателю принадлежали:

1) на праве общей долевой собственности (51000/711778) земельный участок, общей площадью 340 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ограничение права и обременение объекта недвижимости – аренда;

2) на праве собственности земельный участок, площадью 2 400 кв., виды разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Камышеватский, <адрес>;

3) на праве общей долевой собственности (102/224) земельный участок, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 561 003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Камышеватский, секция 1-61, контур 18, контур 27, секция 1-50 контур 8, ограничение права и обременение объекта недвижимости – аренда;

4) на праве собственности жилое здание, площадью 96,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/о Камышеватский, <адрес>;

5) денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Сведения о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство, в деле отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник по закону ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, обязан отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик ФИО1 умерла, а ответчик ФИО2, оставшееся после умершей наследство принял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследника ФИО1 - ФИО2 задолженности по Соглашению № от дата в размере 336 983 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 235 447 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом - 101 536 рублей 68 копеек, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 10 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО1 – ФИО2, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 15 июля 975 года рождения, урож. <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата, в пользу Акционерного общества «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ИНН <***>, задолженность по Соглашению № от дата в размере 336 983 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 235 447 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом - 101 536 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 925 рублей, а всего взыскать 347 908 рублей 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев