2-1367/2025

УИД 30RS0002-01-2024-005105-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <№>. Договор заключен на основании заявления клиента, общих условий представления кредита и выпуска банковской карты физическим лицам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. Во исполнения договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет. Должник обязан был обеспечить возврат представленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора займа. <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена>. В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении <№> к договору возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор <№>. Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 496316,68 рублей, которая образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности по договору <№> от <дата обезличена> в размере 496316,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163,17 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные возражения, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку они поданы за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просила применить к требованиям срок исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен договор потребительского кредита <№>. Договора заключен на основании заявления клиента, общих условий представления кредита и выпуска банковской карты физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст.850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет. Должник обязан был обеспечить возврат представленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займу и по состоянию на <дата обезличена> размер его задолженности составляет 496 316,68 рублей.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № <№> уступки прав (требований) (цессии) от <дата обезличена>. В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении <№> к договору возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор <№>.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 496316,68 рублей, которая образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Доказательства тому, что к заключению договора ФИО2 понуждали, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

В письменных возражениях ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оценивая которые, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом, договор заключен <дата обезличена>, срок кредита 48 месяцев, последний платеж <дата обезличена>.

Судебный приказ вынесен мировым судьей <дата обезличена>, отменен <дата обезличена>. С иском в суд истец обратился <дата обезличена>.

С учетом представленного расчет, суд считает, что по заявленным требованиям срок пропущен в части требований с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<дата обезличена>- 3 года -1 год 6 месяцев 15 дней (период действия судебного приказа)).

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, графика платежей, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом применения срока исковой давности составляет 62 240,16 рублей, из которых задолженность по основному долгу 57 551,45 рублей, по процентам 4 688,8 рублей,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании суммы долга за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 240,16 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 168,17 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <№>) сумму задолженности по договору <№> от <дата обезличена> в размере 62240,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья