Решение по делу № 2-8/2025 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Гр. дело № 2-8/2025.

УИД 51RS0009-01-2024-002603-75.

Мотивированное решение составлено 13.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Черепановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указано, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 288 500 руб. под 28,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства «LADA Priora», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьями 432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту Общие условия).

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, допуская просрочку платежей, в связи с чем на основании пункта 12 Индивидуальных условий договора ей начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила 167 дней.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 307 096 руб. 19 коп., из которой: комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 41 129 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность – 256 153 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2607 руб. 11 коп.,. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2640 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты - 850 руб. 79 коп.

Одновременно с заключением кредитного договора, в соответствии со статьей 441 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами был заключен договор залога транспортного средства. На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право получить исполнение за счет заложенного имущества.

Стоимость предмета залога с применением пункта 8.14.9 Общих условий (дисконт 29,26%) составляет 169 787 руб. 08 коп.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлено требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок для добровольного удовлетворения требований банка, в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Однако в указанные сроки ответчик не принял меры для погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, статьями 309, 310, 314, 334, 393, 432, 435, 438, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307 096 руб. 19 коп., а также судебные расходы в сумме 30 177 руб. 40 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство «LADA Priora», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 169 787 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> <номер>, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём указала в исковом заявлении от (л.д. 7, 69).

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 98).

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – общие условия) предусмотрено, что банк на основании заявления - оферты предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных в договоре потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.2 общих условий, банк в срок, указанный в заявлении заемщика, акцептует заявление или отказывает в акцепте. Заявление (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путём совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику, предоставление банком и подписание заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию общих условий, предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4. общих условий (л.д. 17-24).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.4 общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику несколькими траншами. Первым траншем перечисляются денежные средства в счет платы за подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщика, платы за подключение иных добровольных услуг банка на основании отдельного распоряжения заёмщика. Вторым траншем перечисляются денежные средства в счет погашения иных кредитов, выданных заемщику ранее. Третьим траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита, не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита на основании заявления заемщика перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый заемщику банковский счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита включительно, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (пункт 3.5 общих условий).

Пунктом 3.6 общих условий определено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно пункту 3.11 общих условий обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договору потребительского кредита. Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3) по уплате неустойки (штрафа, пени); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором потребительского кредита. Погашение задолженность по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам (л.д. 17-23).

В силу пункта 4.1.1 Общих условий заёмщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д.22 об).

Согласно пунктам 6.1, 6.3 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.11 об).

Пунктом 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.20 об).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является способом защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением - офертой о предоставлении транша (л.д. 10).

Акцептом вышеуказанного заявления-оферты ответчика явилось согласование банком индивидуальных условий и зачисление истцом на открытый ФИО1 банковский счет суммы кредита в размере 239 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела заявлением ответчика, копией индивидуальных условий и выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 10, 11-14, 29-30).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор, которому банком присвоен номер <номер>.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в вышеуказанной сумме под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 7481 руб. 42 коп., срока ежемесячного платежа – по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> (пункты 1,2,4, 6 индивидуальных условий (л.д. 11-12).

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается вышеприведенной выпиской по счету заемщика (л.д. 29-30).

Из выписки по счету заемщика усматривается, что платежи в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик вносил нерегулярно, начиная с мая 2024 г. возникла просроченная задолженность по оплате суммы кредита.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта следует, что сумма задолженности заёмщика по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> составляет 307 096 руб. 19 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 256 153 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2607 руб. 11 коп., просроченные проценты – 41 129 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2640 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты - 850 руб. 79 коп., комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 2950 руб. 00 коп. (л.д.27-28)

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчет проверен судом и является арифметически и методологически верным, альтернативный расчёт задолженности ответчиком не представлен, связи с чем принимается судом для определения суммы задолженности.

<дата> банком в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту от <дата> <номер> (л.д. 31-32).

В срок, установленный в требовании, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Как следует из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог транспортного средства «LADA Priora», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.11 об.)

Сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, подтверждается факт внесения <дата> в реестр уведомлений о залоге сведений о залоге принадлежащего ответчику автомобиля «LADA Priora», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 101-102).

Таким образом, заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор от <дата> <номер> одновременно является договором залога названного транспортного средства.

Пунктом 8.14 общих условий предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет закона при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза подряд в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по потребительскому кредиту является незначительной. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 8.14.4 Общих условий).

Из вышеприведенных фактических обстоятельств дела судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту, допустила просрочку по оплате задолженности по кредитному договору.

При этом, как усматривается из материалов дела, в частности из представленной МО МВД России «Кандалакшский» карточки учета транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 215 000 руб. Сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная истцом ко взысканию, составляет 307 096 руб. 19 коп. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются соразмерными стоимости заложенного имущества.

Оснований для признания взыскиваемой суммы несоразмерной стоимости заложенного имущества, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

До настоящего времени сведения об отчуждении указанного транспортного средства отсутствуют. По сведениям МО МВД России «Кандалакшский» автомобиль «LADA Priora», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 97).

Поскольку судом установлено наличие обязательства ФИО1 перед истцом, вытекающего из кредитного договора от <дата> <номер>, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения ответчиком в установленный договором срок, то требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части установления судом начальной продажной цены суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля «LADA Priora», 2008 года выпуска, не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 307 096 руб. 19 коп. и судебных расходов в сумме 30 177 руб. 40 коп., о чем представила письменное заявление, при этом факты заключения кредитного договора от <дата> <номер> на указанных в иске условиях с ПАО «Совкомбанк», получение денежных средств, ненадлежащего исполнения ею обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки, а также размер задолженности не оспаривала (л.д.98).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд учитывает, что представленными истцом доказательствами подтверждаются факты, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего спора, а именно: факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; условия кредитного договора, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата>, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства; факт предоставления суммы кредита в размере, обусловленной договором; факт использования заемщиком кредитных средств; факт наличия обеспечения исполнения кредитного договора в виде залога транспортного средства; факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Поскольку признание иска ФИО1 является диспозитивным правом ответчика, выражено ею добровольно, осознанно, не противоречит приведенным выше нормам права, регулирующим правоотношения по займу и кредиту, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, принимая во внимание, что из материалов дела усматривается совокупность обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 является заемщиком, обязанным в силу принятых на себе по кредитному договору от <дата> <номер> обязательств, выплатить кредитору основной долг, проценты и неустойку, и иные начисления, при этом ответчиком фактические обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспариваются, как и не оспаривается размер задолженности, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом исходя из цены иска в размере 307 096 руб. 19 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера от цены иска 307 096 руб. 19 коп. в размере 10 177 руб. 40 коп., а также в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 20 000 руб., всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 177 руб. 40 коп.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер> (л.д. 9).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объёме, т.е. в сумме 30 177 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 307 096 (триста семь тысяч девяносто шесть) руб. 19 коп. и судебные расходы в сумме 30 177 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «LADA Priora», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <данные изъяты>, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева